Información

¿Qué especie de mono presenta dos fenotipos masculinos distintos?

¿Qué especie de mono presenta dos fenotipos masculinos distintos?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Recuerdo haber encontrado un artículo de divulgación científica hace años sobre una especie de mono que presentaba dos genotipos masculinos: el primero eran machos apuestos que adquirían un estatus social (como alfas o betas) dentro del grupo y, por lo tanto, podían lograr un éxito reproductivo. El fenotipo alternativo (menos frecuente) logró una aptitud similar mediante la adopción de una estrategia reproductiva de tipo violador al acecho (omega) al acecho.

¿Alguien sabe a qué especies ya qué observaciones podría estar refiriéndome? Tengo curiosidad por saber si esta fue una observación válida y si se han realizado más investigaciones sobre este fenómeno.


Los monos Patas exhiben "apareamiento furtivo" donde un macho que no es el macho residente engendra descendencia. Los machos residentes engendran más descendencia que los machos de zapatillas, pero ambas estrategias coexisten. Estoy bastante seguro de que hay otras especies que también tienen una estrategia de apareamiento similar.


Células madre de la línea germinal masculina en primates no humanos

Durante las últimas décadas, varios estudios han intentado descifrar la biología de las células madre de la línea germinal de mamíferos (GSC). Estos estudios proporcionan evidencia de que los mecanismos reguladores para la especificación y migración de células germinales se conservan evolutivamente en todas las especies. Las características y funciones de las GSC de primates son muy distintas de las de las especies de roedores, por lo que los resultados de los modelos de roedores no se pueden extrapolar a los primates. Debido a la disponibilidad limitada de muestras de embriones y testículos humanos para fines de investigación, se emplean ampliamente dos modelos de primates no humanos (monos tití y macacos) para comprender el desarrollo y la diferenciación de la línea germinal humana. Esta revisión proporciona una introducción más amplia a la terminología de las células madre de la línea germinal in vivo e in vitro, desde las células germinales primordiales hasta las diferenciadoras. Las células germinales primordiales (CGP) son las células germinales más inmaduras que colonizan la gónada antes de la diferenciación sexual en testículos u ovarios. La especificación de PGC y los patrones migratorios entre diferentes especies de primates se comparan en la revisión. También informa las distinciones y similitudes en los patrones de expresión de los marcadores de pluripotencia (OCT4A, NANOG, SALL4 y LIN28) durante las etapas de desarrollo embrionario, entre titíes, macacos y humanos. Esta revisión presenta un resumen comparativo con evidencia inmunohistoquímica y molecular de los patrones de expresión de marcadores de células germinales durante las etapas de desarrollo posnatal, entre humanos y primates no humanos. Además, informa los hallazgos de la literatura reciente que investiga el comportamiento de la plasticidad de las células germinales y las células madre en otros órganos de humanos y monos. El uso de modelos de primates no humanos permitiría cerrar la brecha de conocimiento en la investigación de GSC de primates y comprender los mecanismos involucrados en el desarrollo de la línea germinal. Las similitudes reportadas en los mecanismos reguladores y el perfil de expresión de células germinales en primates demuestran la importancia preclínica de los modelos de mono para el desarrollo de estrategias de preservación de la fertilidad humana.

Derechos de autor: © 2017 Swati Sharma et al.

Declaracion de conflicto de interes

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Cifras

Representación esquemática de expresión comparativa ...

Representación esquemática de perfiles de expresión comparativos de células germinales prenatales, perinatales y adultas ...


Especies de monos

Hay más de 260 especies de monos que se encuentran en el mundo de hoy. Se derivan de los primeros primates que han existido durante millones de años. No hay suficiente información sobre la evolución para decir con certeza cómo llegaron a ser.

Estos primates varían en tamaño desde solo 4 onzas hasta aquellos que pesan hasta 77 libras. No se comprende del todo lo que ha ocurrido con la evolución para permitir que estos monos se ramifiquen en tantas direcciones. Sin embargo, hay mucha información que indica que han existido durante más de 50 millones de años en ese grado.

El mono es una criatura muy adaptable, por lo que les va bien en una variedad de entornos. Pueden vivir en los árboles o en el suelo dependiendo de la especie específica. También pueden consumir una amplia variedad de alimentos diferentes. Para la mayoría de las especies, las frutas constituyen la mayor parte de su dieta. Muchos de ellos también consumen insectos.

Casi todas las especies de monos son muy sociales. De hecho, les gusta estar juntos. No les va bien en cautiverio si están aislados y eso puede dificultar las cosas. La mayoría de los zoológicos y otros establecimientos no tienen los fondos ni el espacio para un gran número de estos primates en un área determinada.

La jerarquía que desarrollan entre grupos sociales es muy interesante. Esto les permite mantener el orden. Con muchas de las especies de monos, la hembra es la autoritaria. También existe la posibilidad de que la descendencia herede la posición social de las madres.

La comunicación es un elemento clave en sus grupos. Usan una variedad de llamadas, clics y charlas para comunicarse de manera efectiva. Pueden estar teniendo conversaciones sencillas, discusiones acaloradas o advirtiendo de peligros. Muchos expertos creen que los grupos también pueden desarrollar su propia variación única de un idioma. Entonces sonará diferente a otros grupos de la misma especie de mono.

Para la mayoría de las especies de monos, la cría puede tener lugar en cualquier época del año. Sin embargo, lo más probable es que se apareen cuando hay mucha comida alrededor. Cuando no pueden obtener suficiente, dejarán de reproducirse para ayudar a controlar la población. Por lo general, solo nacen uno o dos jóvenes con la mayoría de las especies. Los más pequeños son las especies con más probabilidades de tener gemelos.

Son muy buenos para cuidar a los jóvenes. Los nutren, les enseñan e incluso los reprimen como a niños de verdad. Estos monos jóvenes son juguetones, curiosos e incluso, a veces, se tratan mal entre sí. Dependiendo de la especie, permanecerán en el grupo de por vida o se irán cuando alcancen la edad de madurez.

Los monos son extremadamente inteligentes y tienen un cerebro muy grande. Son capaces de resolver problemas y usan sus mentes de formas misteriosas. Son capaces de utilizar herramientas para crear nidos, beber agua e incluso defenderse. Pueden usar piedras o palos como herramientas para acceder a los suministros de alimentos.

La mayoría de las especies de monos no tienen demasiados problemas con los depredadores. Pueden tener algunas preocupaciones con las aves, los gatos grandes, la hiena y más. Sin embargo, los humanos continúan siendo la mayor amenaza general para ellos. Muchos de ellos se comen, se venden ilegalmente para pruebas de laboratorio o se venden para mascotas.

Debido a que los humanos están destruyendo el hábitat natural de los monos, muchos de ellos se encuentran en números peligrosamente bajos. Existe una buena posibilidad de que no puedan sobrevivir por mucho más tiempo. Incluso con muchos esfuerzos de conservación en marcha, seguirá siendo una batalla muy dura.


¿Qué especie de mono presenta dos fenotipos masculinos distintos? - biología

Hábitat, alimentación, reproducción, depredadores, evolución y toda la información sobre los monos. Leer más & # 8230

Tipos de monos

Los monos se clasifican como monos del Viejo Mundo o del Nuevo Mundo, dentro de cada categoría hay varias especies. Leer más & # 8230

Humanos y monos

Los monos son uno de los animales más influyentes que han impactado nuestra cultura. Leer más & # 8230

Introducción a los monos

Hay muchas cosas diferentes que nos vienen a la mente cuando pensamos en los monos. A menudo se los ve como animales lindos y muy inteligentes. Hay muchas especies diferentes que tienen sus propias características en términos de tamaño, color, ubicación e incluso sus habilidades. Son conocidos por ser buenos cuidadores de los jóvenes e incluso por tener algunos movimientos humanistas.

Los monos son animales muy vocales y esa es su forma de comunicarse entre sí. Dan de diferentes lanzamientos para calentar peligros, para llamar a un compañero, e incluso para comunicarse con sus crías. Aunque la comunicación de los monos se ha estudiado durante mucho tiempo, hay muchas cosas que aún desconocemos.

Hay 264 especies conocidas de monos en el mundo. A menudo se incluyen con Apes pero son muy diferentes. La principal diferencia es que los simios no tienen cola.


Hay dos categorías: los monos del Nuevo Mundo y los del Viejo Mundo. Se cree que se dividieron a través de la evolución hace aproximadamente 40 millones de años.

Pueden ser animales muy pequeños o muy grandes según la especie. Pueden hacer travesuras rápidamente tanto en cautiverio como en su entorno natural. Tienen ojos que miran hacia adelante y narices planas. También tienen pulgares oponibles que les ayudan a trepar y moverse. Tienen dedos estructurados de forma muy parecida a los humanos. También se sabe que utilizan herramientas como palos y piedras. Incluso pueden usar hojas para recoger agua y beber. Los monos son como los humanos en muchos sentidos. Por ejemplo, parecen explorar muchas de las mismas emociones dentro de sus grupos. Pueden mostrar amor, enojo, tristeza, llorar la pérdida de sus seres queridos e incluso reír. Se les puede ver con sonrisas en la cara, lo que a menudo hace que los observadores se pregunten qué están haciendo.

Los monos también tienen su propio conjunto único de huellas dactilares al igual que los humanos. Esto es muy interesante y nos muestra además que, de hecho, estamos muy relacionados con todos los tipos de primates que existen. Los monos tienen un cerebro grande para su tamaño y es parte de la razón por la que son tan inteligentes. Se cree que son más inteligentes que otros primates, incluidos los simios y los lémures.

Principales datos sobre los monos

  • Hay 264 especies de monos conocidas.
  • Los monos más pequeños miden alrededor de 6 pulgadas de largo y 4 onzas. Los más grandes pueden medir hasta 3 pies de largo y pesar hasta 77 libras.

El futuro es incierto para muchas especies diferentes de monos. La combinación de la destrucción de su hábitat y la pérdida de alimentos ha afectado profundamente a sus poblaciones. La caza por parte de humanos e incluso que se los tenga como mascotas exóticas también ha provocado que muchos jóvenes sean retirados de su hábitat natural.

Hay lugares donde se mata a los monos porque parecen ser una molestia. Los aldeanos los matan para que los monos no se coman las cosechas que han plantado. También consumen la carne de los monos en muchas áreas. La inteligencia de los monos les ha permitido ser entrenados como animales de servicio para ancianos y discapacitados. También han formado parte de elaborados programas de formación, como ir al espacio ultraterrestre.

También ha surgido controversia sobre el uso de estos primates en experimentos de laboratorio. Incluso con fuertes esfuerzos de conservación en el lugar, todavía no hay forma de saber si muchas de las diferentes especies tendrán la ayuda que necesitan para la supervivencia final. Sin embargo, a los monos les va bien en cautiverio. Es por eso que forman parte de muchos zoológicos y lugares de conservación. La gente que viene a ver atracciones como los monos puede ser muy entretenido. Los programas de reproducción también son parte de los esfuerzos de conservación. Esto es para ayudar a que muchas de las especies aumenten sus poblaciones. Es de esperar que muchos de ellos puedan algún día ser liberados con éxito de nuevo en la naturaleza.

Política de uso de este sitio web

Este sitio está protegido por CopyScape

Por favor, no copie el contenido.

Los estudiantes y maestros pueden usar esta información para proyectos escolares y tareas.


Monos ardilla

Monos ardilla (Monos del Nuevo Mundo) Monos ardilla viven en los bosques tropicales de América Central y del Sur. Su rango se extiende desde Costa Rica hasta el centro de Brasil y Bolivia. El pelaje del mono ardilla es corto y estrecho, de color oliva en los hombros y naranja amarillento en el lomo y las extremidades.

La garganta y las orejas de los monos ardilla son blancas y sus bocas negras. La parte superior de su cabeza es peluda. Esta cara en blanco y negro les da su nombre alemán, & # 8216 monos cráneo & # 8217.

Los monos ardilla crecen de 25 a 35 centímetros, más una cola de 35 a 42 centímetros. Los monos ardilla pesan de 750 a 1100 gramos. Sorprendentemente, la proporción de masa cerebral a masa corporal de los monos ardilla es 1:17, lo que les da el cerebro más grande, proporcionalmente, de todos los primates. Los humanos tenemos una proporción de 1:35. Las hembras de los monos ardilla tienen un pseudopene que utilizan para mostrar dominio sobre los monos más pequeños, de manera muy similar a la forma en que los monos ardilla machos muestran su dominio.

Como la mayoría de sus parientes monos del Nuevo Mundo, los monos ardilla son diurnos y arborícolas. A diferencia de los otros monos del Nuevo Mundo, su cola no se utiliza para trepar, sino como una especie de & # 8216 poste de equilibrio & # 8217 y también como herramienta. Sus movimientos en las ramas son extremadamente rápidos. Los monos ardilla viven juntos en grupos de varios machos / hembras con hasta 500 individuos. Sin embargo, estos grandes grupos pueden dividirse ocasionalmente en tropas más pequeñas.

Los monos ardilla tienen una serie de llamadas vocales, incluidos sonidos de advertencia para protegerse de los halcones grandes, que son una amenaza natural para ellos. El pequeño tamaño corporal de los monos ardilla también los hace susceptibles a depredadores como serpientes y grandes felinos. Para marcar el territorio, los monos ardilla se frotan la cola y la piel con su propia orina.

Los monos ardilla son omnívoros y comen principalmente frutas e insectos. De vez en cuando también comen nueces, cogollos, huevos y pequeños vertebrados.

El apareamiento de los monos ardilla está sujeto a influencias estacionales. Las hembras dan a luz a las crías durante la temporada de lluvias, después de un período de gestación de 150 & # 8211 170 días. Las madres cuidan exclusivamente a los jóvenes. Los monos ardilla se destetan a los 4 meses de edad, mientras que otras especies no se destetan por completo hasta los 18 meses. Las hembras de monos ardilla alcanzan la madurez sexual a los 3 años, mientras que los machos alcanzan la madurez sexual alrededor de los 5 años. Los monos ardilla viven unos 15 años en la naturaleza, unos 20 años en cautiverio.

Género: Saimiri & # 8211 Mono ardilla de orejas desnudas

los Mono ardilla de orejas desnudas (Saimiri ustus) es un mono ardilla endémico de Brasil. Tienen coronas negras y dorso rojizo. Tanto la especie común como la centroamericana tienen pelo en las orejas, a diferencia del mono ardilla de orejas desnudas (S. ustus) del centro de Brasil. Estado de conservación & # 8211 Preocupación menor.

Género: Saimiri & # 8211 Mono ardilla negro

los Mono ardilla negro (Saimiri vanzolinii), es un mono del Nuevo Mundo de América del Sur. Se encuentra en Brasil, Argentina y Paraguay. La relación del mono ardilla negro con otros monos ardilla sudamericanos ha sido objeto de debate. Algunos investigadores han cuestionado si el mono ardilla negro es una especie completa o una subespecie regional. Los visitantes recientes al área dentro del rango del mono ardilla negro han informado de avistamientos de monos ardilla común (Saimiri sciureus), una especie de mono ardilla estrechamente relacionada con una distribución mucho más amplia. Estado de conservación & # 8211 Vulnerable.

Género: Saimiri & # 8211 Mono ardilla de cabeza negra

los Mono ardilla de gorra negra (Saimiri boliviensis) es un mono ardilla sudamericano, que se encuentra en Bolivia, Brasil y Perú. Estado de conservación & # 8211 Preocupación menor.

Género: Saimiri & # 8211 Mono ardilla centroamericano

los Mono ardilla centroamericano (Saimiri oerstedii) es una especie de mono ardilla de América Central. Se encuentra en Costa Rica y Panamá en la costa del Pacífico. Se ha estimado que la población del mono ardilla centroamericano se ha reducido de aproximadamente 200.000 en los años 1970 & # 8217 a menos de 5000. Se cree que esto se debe en gran parte a la deforestación, la caza y la captura para el comercio de mascotas.

Hay esfuerzos importantes dentro de Costa Rica para tratar de preservar a este mono de la extinción. El mono ardilla de América Central difiere en coloración de los monos ardilla de América del Sur. Mientras que los monos ardilla sudamericanos tienden a ser principalmente de color verdoso, el mono ardilla centroamericano tiene una espalda marrón rojiza con patas grises y parte inferior blanca. Hay una gorra negra en la parte superior de la cabeza y una punta negra al final de la cola. El rostro es blanco con bordes negros alrededor de los ojos y negro alrededor de la nariz y la boca. Estado de conservación & # 8211 En peligro.

Género: Saimiri y mono ardilla común # 8211

los Mono ardilla común (Saimiri sciureus) es un pequeño primate del Nuevo Mundo de la familia Cebidae y nativo de diez países diferentes de América del Sur, incluidos Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana Francesa, Guyana, Perú, Surinam, Venezuela y Puerto Rico.

El mono ardilla común vive en grupos muy grandes, hasta 300 individuos, en bosques tropicales húmedos y generalmente busca alimento en los niveles medios y bajos del bosque y duerme cerca del dosel.

Las hembras son los miembros dominantes del grupo. Es un mono muy ágil, con una alta tasa metabólica y aunque es un animal omnívoro, se alimenta principalmente de insectos y otros invertebrados. También se alimenta de frutos, semillas y otras partes de plantas. Es común ver a estos monos ardilla en grupos mixtos, moviéndose junto con otras especies de primates y aves.

Hay cuatro subespecies de Saimiri sciureus:

Saimiri sciureus sciureus
Saimiri sciureus albigena
Humboldt & # 8217s mono ardilla, (Saimiri sciureus cassiquiarensis)
Mono Ardilla Ecuatoriano, (Saimiri sciureus macrodon)


Discusión

El análisis multinivel destaca patrones de similitudes en el fenotipo urinario de Homo sapiens y Macaca mulata

Los constituyentes PAGs y PD contribuir a PAG de manera similar para ambos Homo sapiens y Macaca mulata. Para ambas especies, un cuarto del fenotipo viene dado por el componente estático y tres cuartos por el componente dinámico:

El modelo multinivel intenta describir la diferencia entre PAG S y PAG D de diferentes individuos modelando sus perfiles metabólicos promedio. La separación observada entre los individuos surge por diferencias en los niveles de concentración promedio (a lo largo del lapso de 30 & # x0201340 días de recolección de orina) de los metabolitos urinarios de cada individuo diferente. De la Figura 2 se desprende claramente que las diferencias en PAGS entre sujetos del mismo género son menores que las diferencias entre individuos de diferentes géneros. Esto indica que PAGS se relaciona principalmente con el género (biológicamente una característica intrínseca) como se observó previamente en [1] y [11].

Los modelos para ambas especies contienen paneles de metabolitos muy similares cuyas concentraciones medias son responsables de las diferencias en PAGS (ver figura 2). El modelo multinivel está dominado, entre otros, por la creatinina, cuyos niveles se sabe que son diferentes en hombres y mujeres. Los niveles de creatinina se relacionan con la masa corporal magra (masa muscular), que en general es mayor en los hombres [23].La biosíntesis de creatina / creatinina se conserva en todos los vertebrados [24] y está vinculada a la vía de biosíntesis de arginina, que está universalmente presente en los tres dominios de la vida [25].

Para Homo sapiens uno no puede excluir a priori que diferentes hábitos dietéticos podrían modular estos patrones de variaciones, pero como los monos se mantuvieron generalmente con una dieta estandarizada (es decir. recibieron la misma comida todos los días) y, a medida que se conserva la maquinaria biológica subyacente a estos metabolitos (el espectro incluye principalmente el metabolismo central), el resultado puede extrapolarse a los seres humanos. Estos hallazgos nos llevan a especular que para PAGS los factores extrínsecos contribuyen poco en comparación con los factores intrínsecos.

Sobre esta base, la ecuación (3) se puede reescribir como

donde con la notación o (ES) indicamos que el aporte de miS (y sus interacciones) es mucho más pequeño que los otros términos. Comparando los resultados obtenidos para Homo sapiens y Macaca mulata, esta relación es válida para ambas especies.

El fenotipo metabólico urinario basado en RMN es de naturaleza de alta dimensión, que surge de cientos a miles de moléculas, pero el análisis multinivel demostró ser una herramienta conveniente para reducirlo a dos o tres dimensiones. La representación de baja dimensión se puede utilizar fácilmente para detectar fenotipos estáticos aberrantes. Con referencia a la Figura 2 podemos observar dos casos de tales desviaciones. Para Homo sapiens uno de los individuos masculinos se desvía de la región (en este caso bidimensional) del fenotipo estático ocupado por los sujetos masculinos. Curiosamente, este sujeto masculino ya no es un valor atípico si no se considera TMAO en el análisis (no se muestra). Esto significa que para este sujeto la concentración de TMAO difiere marcadamente, en el nivel medio, de la de otros sujetos (varones). En principio, el nivel medio no debería verse influido por el consumo esporádico de pescado, pero podría verse afectado, por ejemplo, por una dieta rica en pescado. Como se excluyeron ambas situaciones, especulamos que este sujeto puede sufrir (o haber sufrido) algún tipo de alteración del metabolismo de TMAO / composición del microbioma.

Para Macaca mulata animales, uno de los individuos femeninos cae en una remota región vacía del paisaje fenotípico, muy lejos de otros sujetos. Esto indica que tanto los sujetos humanos como los monos son, en términos de niveles medios de concentración de metabolitos, diferentes de los demás.

El análisis multinivel destaca similitudes en el fenotipo urinario dinámico de Homo sapiens y Macaca mulata

Para Homo sapiens la variación dinámica individual explicada por individuo es bastante variable, oscilando entre el 31% y el 91%. Esta medida proporciona información sobre qué tan bien el fenotipo dinámico de un sujeto se ajusta al modelo multinivel, esto significa que los sujetos con valores igualmente altos de variación dinámica explicados tienen fenotipos dinámicos cualitativamente similares. Los sujetos con valores más bajos se ajustan peor al modelo, lo que indica que su PAGD es cualitativamente diferente. La amplia gama de valores observados para el PAGD La variabilidad explicada por el modelo multinivel indica que PAGD es cualitativamente diferente entre diferentes temas. En particular, el mismo alto grado de variabilidad también se observa en Macaca mulata, lo que demuestra que el perfil metabólico individual es robusto y puede utilizarse para tratamientos personalizados. Como se puede ver en la Figura 5 (Panel A), la contribución de TMAO, creatina / creatinina, fenilactilglicina, mHPPA y 1-metilhistidina aparece también en el modelo dinámico humano, por lo tanto, diferentes dinámicas de estos metabolitos son responsables de las diferentes PAGD en individuos. El modelo dinámico para el Macaca mulata también está dominado por TMAO, acetato y creatina, replicando así parcialmente el mismo patrón de variación observado para los seres humanos. La mayoría de estos metabolitos tienen un papel en el metabolismo central, que presumiblemente está estrictamente regulado. Sin embargo, su naturaleza dinámica no se puede atribuir a la variación extrínseca: los modelos multinivel son de hecho similares para ambas especies, pero la influencia de factores extrínsecos en la dinámica de los metabolitos responsables de PAGD puede ser excluido. Siguiendo una línea de razonamiento similar al caso del fenotipo estático podemos especular que también para PAGD los factores extrínsecos son pequeños con respecto al factor intrínseco y la ecuación (3) se puede reescribir como

y también esta relación es válida para ambas especies.

La variación explicada por el modelo dinámico (ver Materiales y métodos) es una medida de la diversidad de PAGD de diferentes materias. Para uno de los monos la dinámica explicada es del 49%, considerablemente menor que la explicada para otros monos y, de paso, este animal es el mismo que es atípico con respecto a PAGS. Posteriormente Atribuimos esto a un estado de enfermedad subyacente que no se reconoció o no se detectó en el momento de la recolección de orina oa un estado social diferente del individuo que podría haber resultado en una condición de estrés.

El valor atípico masculino humano en el modelo estático discutido anteriormente tiene un bajo PAGD diversidad explicada por el modelo (48%), pero no tan baja como el sujeto femenino (apenas 30%), que tenía normal PAGD.

Evidencia de fenotipo metabólico individual en Macaca mulata

Hasta donde sabemos, la existencia de fenotipos metabólicos individuales para especies distintas de Homo sapiens fue, a diferencia de los genotipos, nunca investigado hasta ahora. La pregunta era si también Macaca mulata posee un fenotipo individual como se encuentra en humanos en [1], [9]. Para comprobar esto y en aras de la comparabilidad con los estudios anteriores, volvimos a analizar el Macaca mulata conjunto de datos con el mismo enfoque estadístico utilizado en [1], [9] donde se demostró la existencia de un fenotipo metabólico individual para los seres humanos. Pudimos reproducir los hallazgos en [1], [9] mostrando que, al igual que para los humanos, cada espectro de orina tiene rasgos altamente específicos del donante capaces de proporcionar una característica de huella digital para cada animal, esta huella permite la identificación correcta de un animal donante de muestras de orina desconocidas no incluidas previamente en el modelo estadístico (PCA-CA-KNN) utilizado para el análisis discriminatorio / predictivo. Los resultados del análisis se muestran en la Figura 7 (Panel A a C) en analogía con las Figuras 1, & # x200B, 2 2 y & # x200B y3 3 en [1]. Los resultados de clasificación para cada mono se dan en la Tabla S2 en el Archivo S1.

Panel A) Proyección bidimensional de los cubos espectrales de 1 H RMN en el subespacio PCA / CA en las tres dimensiones más significativas. Cada casco convexo representa un grupo de puntos específico de un animal (es decir. 30 espectros de RMN). Esta figura es paralela, para el caso del mono, la Figura 1 en [1]. Para mejorar la claridad, solo se muestran 9 monos, eliminando el mono atípico. Panel B) Gráfico de dendrograma relativo al análisis de conglomerados jerárquicos (HCA). El dendrograma representa las distancias entre muestreo en el espacio discriminante de 8 dimensiones de los componentes PCA-CA. (METRO: mono macho, F: mono hembra). La hembra de mono F4 es claramente un caso atípico. Esta figura es paralela, para el caso del mono, la Figura 2 en [1]. Panel C) Precisión de clasificación para cada mono usando el método PCA-CA-KNN. El valor P (calculado mediante una prueba de permutación [18] fue & # x0003c0.01 para cada mono.

Comentamos aquí que la probabilidad genética no se pudo tener en cuenta en este análisis: bien puede ser que la similitud genética de los monos en el ambiente controlado sea más similar que la de los sujetos humanos. Esto hace que la observación de que los individuos pueden ser reconocidos en función de su espectro de orina sea aún más notable junto con el hecho de que, a diferencia de los humanos, todos los monos fueron alimentados con la misma dieta. Estos hallazgos proporcionan evidencia de que existen fenotipos metabólicos individuales y su especificidad de sujeto no está influenciada de manera mensurable por factores externos.

La naturaleza del fenotipo metabólico individual.

Los hallazgos discutidos anteriormente muestran que un gran grado de diversidad observado en PAG de ambos Homo sapiens y Macaca mulata puede atribuirse a diferencias tanto en la parte estática como en la dinámica. Para ambas especies, hemos demostrado que estos dos componentes se suman al fenotipo metabólico general con diferentes contribuciones relativas de 1/4 y 3/4 respectivamente.

En este marco, está claro que las similitudes / disimilitudes entre fenotipos metabólicos individuales observados en estudios anteriores (como [1], [9]) reflejan similitudes / disimilitudes debido a diferencias estáticas entre individuos que son constantes en el tiempo (como género y genotipo) y de las diferencias dinámicas que son específicas del sujeto (como los biorritmos y el microbioma).

En un artículo reciente, Nicholson et al. [26] intentar investigar los factores que contribuyen a la variabilidad observada en la orina y la sangre entre los sujetos (por lo tanto, las diferencias en PAGS aunque esto se definió con una o como máximo dos muestras por sujeto en lugar de con 30 como en nuestro estudio) y se encontró que & # x0223c50% de la variación es responsable de la variación estable, que comprende la variación familiar y ambiental.

Observamos una similitud sustancial en PAGS y PAGD para las dos especies y proporcionó evidencia de que tanto para la desigualdad fenotípica PAGS& # x0003cPD sostiene. Además, hemos demostrado que los individuos de ambas especies poseen un fenotipo urinario discriminante individual, como lo indica el hecho de que la discriminación entre diferentes animales es posible con precisiones que oscilan entre el 85% y el 100%. Esta precisión de reconocimiento muy alta, aunque ligeramente menor que la encontrada en el conjunto de datos humanos, que osciló entre el 96% y el 100% [1], se produce a pesar del entorno estandarizado (incluida la dieta) donde se mantienen los monos.

En particular, el entorno de este estudio permitió una discusión más profunda de la contribución de la dieta en la composición del perfil metabólico urinario en lo que respecta a su componente capturado por el perfil de RMN.

Recientemente se ha postulado que el cambio en la dieta puede haber contribuido a los cambios fenotípicos observados en humanos modernos en comparación con primates no humanos [27] y hay evidencia de selección de ciertas firmas genómicas por cambio en la dieta en humanos modernos [28] & # x02013 [31] en comparación con primates no humanos. Mientras que [6] y [7] informan una fuerte asociación entre la dieta y los fenotipos, Winnike y colaboradores [8] informaron que la dieta puede desempeñar solo un papel menor en el fenotipo individual, un resultado corroborado por [32], que mostró que también en condiciones ambientales restringidas, la mayor fuente de variabilidad en los metabolomas de la orina se atribuyó a la variación técnica, más que a las variables biológicas, las comidas o la hora del día [32]. Bernini y colaboradores [9] informan de pruebas anecdóticas de que el fenotipo metabólico no se alteraba con cambios importantes en la dieta y el estilo de vida. El grupo de voluntarios sanos del Homo sapiens proyecto [1], [9] resultó ser una cohorte bastante uniforme de individuos (ver Tabla S1 en Archivo S1) los diferentes hábitos alimenticios probablemente podrían considerarse como el principal factor ambiental contribuyente. En el caso de Macaca mulata En cambio, en el estudio, las diferencias en los hábitos alimentarios y la ingesta de alimentos se redujeron al mínimo manteniendo a los animales en un régimen dietético y un medio ambiente estandarizados. Para los monos, el régimen dietético se estandarizó en todos los animales, de modo que para cada día la dieta era la misma y esto permite eliminar las posibles variaciones inducidas por la dieta. Cómo esto es posible queda claro en la Ecuación 4 (y referencias asociadas). La parte estática del modelo describe la desviación de cada individuo del nivel promedio general: siendo la dieta la misma para todos los sujetos, su efecto se cancela porque se resta la media general antes de considerar la media de cada sujeto. De manera análoga, la parte dinámica del modelo describe las respuestas individuales a lo largo del tiempo, en desviación de la media específica del individuo a lo largo del tiempo. Por el contrario, para los humanos, la dieta difirió entre días y sujetos. Esto implica que los efectos de la dieta no se cancelan en los sujetos humanos y, por lo tanto, es imposible distinguir diferentes hábitos alimentarios de los factores intrínsecos como fuentes de las diferencias observadas.

Sobre la base de esto, podemos inferir que los hábitos alimentarios desempeñan un papel menor en la configuración del fenotipo metabólico de la RMN urinaria, lo que corrobora los resultados de [8]. Además, esta observación corrobora los hallazgos de [1], [9] excluyendo que el poder discriminativo llevado por el fenotipo urinario individual de RMN podría ser sólo el resultado de diferentes hábitos dietéticos de los sujetos.

Nuestros resultados se derivaron de una cohorte de 31 individuos de ambos sexos, todos ellos sujetos sanos, que podemos considerar una muestra representativa de una población de Europa occidental / caucásica. Debido al tamaño limitado y a la falta de estratificación, esta cohorte puede no ser completamente representativa de la diversidad observada en la población humana en general (tanto a nivel genómico como a nivel de hábitos dietéticos impuestos por la segregación geográfica), esta advertencia también es cierta. en el caso de la Macaca mulata muestra de población. No obstante, nuestros hallazgos apuntan principalmente a procesos metabólicos y bioquímicos fundamentales como los impulsores clave de la conformación del fenotipo metabólico urinario y sugieren que la validez de los resultados aquí mostrados son válidos también para una población más grande, pendiente de confirmación experimental.

Algunos de los metabolitos destacados por el análisis multinivel podrían estar asociados en cierta medida a la microflora intestinal (mHPPA, PAG). Se han obtenido pruebas sobre el posible papel de la microflora intestinal en la configuración del fenotipo metabólico urinario [33] - [35], pero también hay pruebas de que los sujetos genéticamente relacionados tienden a compartir una microflora intestinal más similar que los sujetos no relacionados [36]. A este respecto, es difícil decidir si la microflora intestinal debe considerarse un factor extrínseco o más bien intrínseco en la ecuación del fenotipo. No obstante, la observación de que el fenotipo metabólico urinario basado en RMN surge principalmente de factores intrínsecos refuerza la idea de que el fenotipo metabólico puede ser ventajoso para mejorar la terapia personalizada y la nutrición, mejorando los enfoques farmacometabonómicos para predecir y evaluar mejor la eficacia y toxicidad de los medicamentos y comprender la enfermedad. etiología.


12.2 Características y rasgos

En esta sección, explorará las siguientes preguntas:

  • ¿Cuál es la relación entre genotipos y fenotipos en los sistemas de genes dominantes y recesivos?
  • ¿Cómo se puede utilizar un cuadro de Punnett para calcular las proporciones esperadas de genotipos y fenotipos en un cruce monohíbrido?
  • ¿Cómo los fenómenos como el dominio incompleto, la codominancia, los letales recesivos, los alelos múltiples y el vínculo sexual explican las desviaciones del modelo de herencia de Mendel?

Conexión para cursos AP ®

Las características que Mendel evaluó en sus plantas de guisantes se expresaron cada una como una de dos versiones o rasgos (por ejemplo, guisantes verdes versus guisantes amarillos). Como exploraremos con más detalle en capítulos posteriores, la expresión física de las características se logra mediante la expresión de genes (secuencias de ADN) que se encuentran en los cromosomas. La composición genética de los guisantes consta de dos copias similares u homólogas (recuerde este término del Capítulo 11) de cada cromosoma, una de cada padre. A través de la meiosis, los organismos diploides utilizan la meiosis para producir haploides (1norte) gametos que participan en la fertilización. Para los casos en los que un solo gen controla una sola característica, como el color de un guisante, un organismo diploide tiene copias genéticas que pueden o no codificar la misma versión de la característica. Estas variaciones genéticas (p. Ej., Guisantes verdes frente a guisantes amarillos) se denominan alelos.

Diferentes alelos de un gen dado en un organismo diploide interactúan para expresar características físicas como el color del guisante en las plantas o la apariencia de la línea del cabello en los humanos. Los rasgos observables de un organismo se denominan fenotipo. La estructura genética subyacente del organismo, es decir, la combinación de alelos, se denomina genotipo. Cuando los organismos diploides portan los mismos alelos para un rasgo dado, se dice que son homocigotos para el genotipo cuando portan diferentes alelos, se dice que son heterocigotos. Para un gen cuya expresión es mendeliana (Sección 12.1), los organismos homocigotos dominantes y heterocigotos se verán idénticos, es decir, tendrán diferentes genotipos pero el mismo fenotipo. El alelo recesivo solo se observará en individuos homocigotos recesivos.

Sin embargo, los alelos no siempre se comportan en patrones dominantes y recesivos. En otras palabras, hay excepciones al modelo de herencia de Mendel. Por ejemplo, la dominancia incompleta describe una situación en la que el heterocigoto exhibe un fenotipo que es intermedio entre los fenotipos homocigotos (por ejemplo, una descendencia de flores rosadas se produce a partir de un cruce entre un padre de flores rojas y un padre de flores blancas). La codominancia describe la expresión simultánea de ambos alelos en el heterocigoto (p. Ej., Tipos de sangre humana). También es común que existan más de dos alelos de un gen en una población (por ejemplo, variaciones en el tamaño de las calabazas). En los seres humanos, como en muchos animales y algunas plantas, las hembras tienen dos cromosomas X y los machos tienen un cromosoma X y un cromosoma Y. Los genes del cromosoma X están ligados al cromosoma X y los hombres heredan y expresan solo un alelo del gen (p. Ej., Hemofilia, daltonismo). Algunos alelos también pueden ser letales, por lo que nunca se observará su fenotipo.

Muchos trastornos genéticos humanos, incluidos el albinismo, la fibrosis quística y la enfermedad de Huntington, pueden explicarse sobre la base de patrones de herencia mendeliana simples creados por el análisis genealógico. (En capítulos posteriores aprenderemos cómo se puede utilizar el análisis de ADN para diagnosticar trastornos genéticos). Los cuadrados de Punnett son herramientas útiles que aplican las reglas de probabilidad y meiosis para predecir los posibles resultados de los cruces genéticos. Se realizan cruces de prueba para determinar si un individuo es homocigoto o heterocigoto cruzando al individuo con un homocigoto recesivo.

La información presentada y los ejemplos resaltados en la sección apoyan los conceptos descritos en la Gran Idea 3 del Marco del Currículo de Biología AP ®. Los objetivos de aprendizaje (LO) enumerados en el marco curricular proporcionan una base transparente para el curso de Biología AP ®, una experiencia de laboratorio basada en la investigación, actividades de instrucción y preguntas del examen AP ®. Un objetivo de aprendizaje fusiona el contenido requerido con una o más de las siete prácticas científicas (SP).

Gran idea 3 Los sistemas vivos almacenan, recuperan, transmiten y responden a información esencial para los procesos de la vida.
Comprensión duradera 3.A La información heredable asegura la continuidad de la vida.
Conocimiento esencial 3.A.3 La base cromosómica de la herencia propuesta por Mendel proporciona una comprensión del patrón de paso de genes de padres a hijos.
Práctica de la ciencia 1.1 El estudiante puede crear representaciones y modelos de fenómenos y sistemas naturales o creados por el hombre en el dominio.
Práctica de la ciencia 7.2 El estudiante puede conectar conceptos en y entre dominios para generalizar o extrapolar en y / o a través de entendimientos duraderos y / o grandes ideas.
Objetivo de aprendizaje 3.12 El estudiante puede construir una representación (por ejemplo, el cuadrado de Punnett) que conecta el proceso de meiosis con el paso de rasgos de padres a hijos.
Conocimiento esencial 3.A.3 La base cromosómica de la herencia propuesta por Mendel proporciona una comprensión del patrón de paso de genes de padres a hijos.
Práctica de la ciencia 3.1 El alumno puede plantear cuestiones científicas.
Objetivo de aprendizaje 3.13 El estudiante puede plantear preguntas sobre cuestiones éticas, sociales o médicas relacionadas con los trastornos genéticos humanos.
Conocimiento esencial 3.A.3 La base cromosómica de la herencia propuesta por Mendel proporciona una comprensión del patrón de paso de genes de padres a hijos.
Práctica de la ciencia 2.2 El estudiante puede aplicar rutinas matemáticas a cantidades que describen fenómenos naturales.
Objetivo de aprendizaje 3.14 El estudiante es capaz de aplicar rutinas matemáticas para determinar patrones de herencia mendeliana proporcionados por conjuntos de datos.
Conocimiento esencial 3.A.4 Los patrones de herencia de muchos rasgos no pueden explicarse mediante la simple genética mendeliana.
Práctica de la ciencia 6.5 El alumno puede evaluar explicaciones científicas alternativas.
Objetivo de aprendizaje 3.15 El estudiante es capaz de explicar las desviaciones del modelo de herencia de rasgos de Mendel.
Conocimiento esencial 3.A.4 Los patrones de herencia de muchos rasgos no pueden explicarse mediante la simple genética mendeliana.
Práctica de la ciencia 6.3 El estudiante puede articular las razones por las que las explicaciones y teorías científicas se refinan o reemplazan.
Objetivo de aprendizaje 3.16 El estudiante es capaz de explicar cómo la genética mendeliana no puede explicar el patrón de herencia de muchos rasgos.
Conocimiento esencial 3.A.4 Los patrones de herencia de muchos rasgos no pueden explicarse mediante la simple genética mendeliana.
Práctica de la ciencia 1.2 El estudiante puede describir representaciones y modelos de fenómenos y sistemas naturales o creados por el hombre en el dominio.
Objetivo de aprendizaje 3.17 El estudiante es capaz de describir representaciones de un ejemplo apropiado de patrones de herencia que no pueden ser explicados por el modelo de herencia de rasgos de Mendel.

Apoyo a los profesores

Enfatice a la clase la importancia de usar un cuadrado de Punnett en lugar de "adivinar" la respuesta correcta. Los estudiantes deben mostrar su razonamiento para resolver problemas de genética mendeliana. Este sitio contiene una gran cantidad de problemas. Pida a los estudiantes que respondan preguntas después de diseñar un cuadrado de Punnett.

Se recomienda trabajar con todos los problemas y evaluaciones antes de asignarlos a los estudiantes. Verifique que solo haya una respuesta correcta o advierta a los estudiantes que puede haber varias respuestas correctas.

Elija rasgos fácilmente observables, como el pico de viuda o el lóbulo de la oreja adherido. Divida la clase en grupos de 5 a 6 estudiantes. Cada grupo dibujará posibles cuadrados de Punnett para los rasgos de los estudiantes de su grupo. Debido a que los estudiantes solo pueden observar su fenotipo, cada estudiante puede tener varios cuadrados de Punnett posibles, dependiendo de los genotipos de sus padres.

Otro ejercicio a realizar por los estudiantes es medir la distribución de catadores y no catadores del químico amargo feniltiocarbamida (PTC). Las tiras de papel impregnadas con PTC están disponibles a través de proveedores científicos y se pueden utilizar para inspeccionar la clase. Pida a los alumnos que se pongan una tira de papel en la lengua y registren el sabor. Algunos individuos pueden reaccionar fuertemente a un sabor amargo intenso, otros pueden detectar un sabor amargo y, para algunos, es solo papel insípido. La capacidad de saborear la PTC está controlada por el gen TAS2R38 cuyo alelo catador es dominante sobre el alelo no catador.

Hojas de trabajo detalladas disponibles en: Un árbol de rasgos genéticos.

Para obtener más información, visite este sitio. También puede encontrar hojas de trabajo aquí. Para obtener recursos sobre genética humana, visite Herencia mendeliana en línea en el hombre Herencia mendeliana en línea en el hombre y Referencias de inicio de genética.

Las preguntas del desafío de práctica científica contienen preguntas de prueba adicionales para esta sección que lo ayudarán a prepararse para el examen AP. Estas preguntas abordan los siguientes estándares:
[APLO 3.12] [APLO 3.14] [APLO 3.16] [APLO 3.11] [APLO 3.13] [APLO 3.17]

Las siete características que Mendel evaluó en sus plantas de guisantes se expresaron cada una como una de dos versiones, o rasgos. La expresión física de las características se logra mediante la expresión de genes que se encuentran en los cromosomas. La composición genética de los guisantes consta de dos copias similares u homólogas de cada cromosoma, una de cada padre. Cada par de cromosomas homólogos tiene el mismo orden lineal de genes. En otras palabras, los guisantes son organismos diploides porque tienen dos copias de cada cromosoma. Lo mismo es cierto para muchas otras plantas y para prácticamente todos los animales. Los organismos diploides utilizan la meiosis para producir gametos haploides, que contienen una copia de cada cromosoma homólogo que se unen en la fertilización para crear un cigoto diploide.

Para los casos en los que un solo gen controla una sola característica, un organismo diploide tiene dos copias genéticas que pueden o no codificar la misma versión de esa característica. Las variantes genéticas que surgen por mutación y existen en las mismas ubicaciones relativas en los cromosomas homólogos se denominan alelos. Mendel examinó la herencia de genes con solo dos formas de alelos, pero es común encontrar más de dos alelos para cualquier gen dado en una población natural.

Fenotipos y genotipos

Dos alelos de un gen dado en un organismo diploide se expresan e interactúan para producir características físicas. Los rasgos observables expresados ​​por un organismo se denominan fenotipo. La estructura genética subyacente de un organismo, que consta de alelos físicamente visibles y no expresados, se denomina genotipo. Los experimentos de hibridación de Mendel demuestran la diferencia entre fenotipo y genotipo. Cuando las plantas de reproducción verdadera en las que uno de los padres tenía vainas amarillas y el otro tenía vainas verdes se fertilizaron de forma cruzada, todas las F1 la descendencia híbrida tenía vainas amarillas. Es decir, la descendencia híbrida era fenotípicamente idéntica a la del progenitor de verdadera reproducción con vainas amarillas. Sin embargo, sabemos que el alelo donado por el padre con vainas verdes no se perdió simplemente porque reapareció en algunos de los F2 descendencia. Por lo tanto, la F1 las plantas deben haber sido genotípicamente diferentes del padre con vainas amarillas.

La P1 Las plantas que Mendel usó en sus experimentos eran homocigotas para el rasgo que estaba estudiando. Los organismos diploides que son homocigotos en un gen o locus determinado tienen dos alelos idénticos para ese gen en sus cromosomas homólogos. Las plantas de guisantes parentales de Mendel siempre fueron verdaderas porque ambos gametos producidos tenían el mismo rasgo. Cuando p1 Las plantas con rasgos contrastantes se fertilizaron de forma cruzada, toda la descendencia era heterocigótica para el rasgo contrastante, lo que significa que su genotipo reflejaba que tenían alelos diferentes para el gen que se estaba examinando.

Alelos dominantes y recesivos

Nuestra discusión de organismos homocigotos y heterocigotos nos lleva a por qué la F1 la descendencia heterocigótica era idéntica a uno de los padres, en lugar de expresar ambos alelos. En las siete características de la planta de guisantes, uno de los dos alelos contrastantes fue dominante y el otro fue recesivo. Mendel llamó al alelo dominante el factor unitario expresado; el alelo recesivo se denominó factor unitario latente. Ahora sabemos que estos denominados factores unitarios son en realidad genes en pares de cromosomas homólogos. Para un gen que se expresa en un patrón dominante y recesivo, los organismos homocigotos dominantes y heterocigotos se verán idénticos (es decir, tendrán diferentes genotipos pero el mismo fenotipo). El alelo recesivo solo se observará en individuos homocigotos recesivos (tabla 12.4).

Rasgos dominantes Rasgos recesivos
Acondroplasia Albinismo
Braquidactilia Fibrosis quística
Enfermedad de Huntington Distrofia muscular de Duchenne
síndrome de Marfan Galactosemia
Neurofibromatosis Fenilcetonuria
Pico de la viuda Anemia falciforme
Pelo lanudo enfermedad de Tay-Sachs

Existen varias convenciones para referirse a genes y alelos. Para los propósitos de este capítulo, abreviaremos genes usando la primera letra del rasgo dominante correspondiente del gen. Por ejemplo, el violeta es el rasgo dominante del color de la flor de una planta de guisantes, por lo que el gen del color de la flor se abreviaría como V (tenga en cuenta que es costumbre poner en cursiva las designaciones de genes). Además, usaremos letras mayúsculas y minúsculas para representar alelos dominantes y recesivos, respectivamente. Por lo tanto, nos referiríamos al genotipo de una planta de guisante dominante homocigótica con flores violetas como VV, una planta de guisante homocigota recesiva con flores blancas como vv, y una planta de guisantes heterocigotos con flores violetas como Vv.

El enfoque de Punnett Square para un cruce monohíbrido

Cuando la fertilización ocurre entre dos progenitores de reproducción verdadera que difieren en una sola característica, el proceso se llama cruce monohíbrido y la descendencia resultante son monohíbridos. Mendel realizó siete cruces monohíbridos con rasgos contrastantes para cada característica. Sobre la base de sus resultados en F1 y F2 generaciones, Mendel postuló que cada padre en el cruce monohíbrido contribuía con uno de los dos factores unitarios emparejados a cada descendencia, y que todas las combinaciones posibles de factores unitarios eran igualmente probables.

Para demostrar un cruce monohíbrido, considere el caso de plantas de guisantes de reproducción auténtica con semillas de guisantes amarillas versus verdes. El color dominante de la semilla es amarillo, por lo tanto, los genotipos parentales fueron YY para las plantas con semillas amarillas y aa para las plantas con semillas verdes, respectivamente. Se puede dibujar un cuadro de Punnett, ideado por el genetista británico Reginald Punnett, que aplica las reglas de probabilidad para predecir los posibles resultados de un cruce o apareamiento genético y sus frecuencias esperadas. Para preparar un cuadro de Punnett, todas las combinaciones posibles de los alelos parentales se enumeran a lo largo de la parte superior (para un padre) y al lado (para el otro padre) de una cuadrícula, lo que representa su segregación meiótica en gametos haploides. Luego, las combinaciones de óvulo y esperma se hacen en los recuadros de la tabla para mostrar qué alelos se combinan. Luego, cada cuadro representa el genotipo diploide de un cigoto, o huevo fertilizado, que podría resultar de este apareamiento. Debido a que cada posibilidad es igualmente probable, las proporciones genotípicas se pueden determinar a partir de un cuadrado de Punnett. Si se conoce el patrón de herencia (dominante o recesivo), también se pueden inferir las proporciones fenotípicas. Para un cruce monohíbrido de dos padres reproductores verdaderos, cada padre contribuye con un tipo de alelo. En este caso, solo es posible un genotipo. Toda la descendencia es Yy y tienen semillas amarillas (Figura 12.4).

Una auto-cruz de uno de los Yy La descendencia heterocigótica se puede representar en un cuadrado de Punnett de 2 × 2 porque cada padre puede donar uno de dos alelos diferentes. Por lo tanto, la descendencia puede tener potencialmente una de cuatro combinaciones de alelos: YY, Yy, yY, o aa (Figura 12.4). Observe que hay dos formas de obtener el Yy genotipo: a Y del huevo y un y del esperma, o un y del huevo y un Y del esperma. Deben contarse ambas posibilidades. Recuerde que las características de la planta de guisantes de Mendel se comportaron de la misma manera en los cruces recíprocos. Por lo tanto, las dos posibles combinaciones heterocigotas producen descendientes que son genotípicamente y fenotípicamente idénticos a pesar de que sus alelos dominantes y recesivos derivan de diferentes padres. Están agrupados. Debido a que la fertilización es un evento aleatorio, esperamos que cada combinación sea igualmente probable y que la descendencia exhiba una proporción de YY:Yy:aa genotipos de 1: 2: 1 (Figura 12.4). Además, debido a que YY y Yy las crías tienen semillas amarillas y son fenotípicamente idénticas, aplicando la regla de la probabilidad de la suma, esperamos que la descendencia exhiba una proporción fenotípica de 3 amarillas: 1 verde. De hecho, al trabajar con muestras de gran tamaño, Mendel observó aproximadamente esta relación en cada F2 generación resultante de cruces de rasgos individuales.

Mendel validó estos resultados realizando una F3 cruz en la que se cruzó a sí mismo con la expresión dominante y recesiva F2 plantas. Cuando autocruzó las plantas que expresaban semillas verdes, toda la descendencia tenía semillas verdes, lo que confirma que todas las semillas verdes tenían genotipos homocigotos de aa. Cuando se auto-cruzó la F2 plantas que expresan semillas amarillas, descubrió que un tercio de las plantas se reproducen correctamente y dos tercios de las plantas se segregan en una proporción de 3: 1 de semillas amarillas: verdes. En este caso, las plantas reproductoras verdaderas tenían homocigotas (YY) genotipos, mientras que las plantas segregantes correspondían a las heterocigotas (Yy) genotipo. Cuando estas plantas se autofecundaron, el resultado fue como el F1 cruz autofertilizante.

La prueba cruzada distingue el fenotipo dominante

Más allá de predecir la descendencia de un cruce entre padres homocigotos o heterocigotos conocidos, Mendel también desarrolló una forma de determinar si un organismo que expresaba un rasgo dominante era un heterocigoto o un homocigoto. Esta técnica, denominada cruz de prueba, todavía la utilizan los criadores de plantas y animales. En un cruce de prueba, el organismo de expresión dominante se cruza con un organismo que es homocigoto recesivo para la misma característica. Si el organismo de expresión dominante es un homocigoto, entonces todos los F1 la descendencia será heterocigota que expresará el rasgo dominante (Figura 12.5). Alternativamente, si el organismo de expresión dominante es un heterocigoto, el F1 la descendencia exhibirá una proporción 1: 1 de heterocigotos y homocigotos recesivos (Figura 12.5). La prueba cruzada valida aún más el postulado de Mendel de que los pares de factores unitarios se segregan por igual.

Conexión visual

  1. El conjunto de datos es demasiado pequeño para predecir el genotipo de la planta de guisantes redondos y respaldar cualquiera de las hipótesis. Suponiendo que el padre desconocido es heterocigoto, la probabilidad de tener solo plantas de guisantes redondos de una muestra aleatoria de 3 descendientes será%.
  2. El genotipo de la planta de guisantes redondos desconocidos es Rr. Suponiendo que el padre desconocido es heterocigoto, entonces la probabilidad de tener solo plantas de guisantes redondos de una muestra aleatoria de 3 descendientes será%.
  3. El genotipo de la planta de guisantes redondos desconocidos es Rr. Suponiendo que el padre desconocido es heterocigoto, la probabilidad de tener solo plantas de guisantes redondos de una muestra aleatoria de 3 descendientes será%.
  4. El conjunto de datos es demasiado pequeño para predecir el genotipo de la planta de guisantes redondos y respaldar cualquiera de las hipótesis. Suponiendo que el padre desconocido es heterocigoto, la probabilidad de tener solo plantas de guisantes redondos de una muestra aleatoria de 3 descendientes será%.

Muchas enfermedades humanas se heredan genéticamente. Una persona sana en una familia en la que algunos miembros padecen un trastorno genético recesivo puede querer saber si tiene el gen que causa la enfermedad y qué riesgo existe de transmitir el trastorno a su descendencia. Por supuesto, hacer una prueba cruzada en humanos no es ético ni práctico. En cambio, los genetistas utilizan el análisis genealógico para estudiar el patrón de herencia de las enfermedades genéticas humanas (Figura 12.6).

Conexión visual

El árbol genealógico que se muestra ilustra la herencia de la alcaptonuria, un trastorno genético recesivo, en una familia afectada. Analice el pedigrí para predecir los genotipos de los individuos etiquetados como 1, 2 y 3.

Alternativas a la dominancia y la recesión

Los experimentos de Mendel con plantas de guisantes sugirieron que: (1) existen dos "unidades" o alelos para cada gen (2) los alelos mantienen su integridad en cada generación (sin mezcla) y (3) en presencia del alelo dominante, el alelo recesivo está oculto y no contribuye al fenotipo. Por lo tanto, los alelos recesivos pueden ser "portados" y no expresados ​​por individuos. A veces, estos individuos heterocigotos se denominan "portadores". Más estudios genéticos en otras plantas y animales han demostrado que existe mucha más complejidad, pero que los principios fundamentales de la genética mendeliana siguen siendo válidos. En las secciones siguientes, consideramos algunas de las extensiones del mendelismo. Si Mendel hubiera elegido un sistema experimental que exhibiera estas complejidades genéticas, es posible que no hubiera entendido lo que significaban sus resultados.

Dominancia incompleta

Los resultados de Mendel, que los rasgos se heredan como pares dominantes y recesivos, contradecían la opinión en ese momento de que la descendencia exhibía una mezcla de los rasgos de sus padres. Sin embargo, el fenotipo heterocigoto en ocasiones parece ser intermedio entre los dos padres. Por ejemplo, en la boca de dragón, Antirrhinum majus (Figura 12.7), un cruce entre un padre homocigoto con flores blancas (C W C W ) y un padre homocigoto con flores rojas (C R C R ) producirá descendencia con flores rosadas (C R C W ). (Tenga en cuenta que se utilizan diferentes abreviaturas genotípicas para las extensiones mendelianas para distinguir estos patrones de dominancia y recesión simples). Este patrón de herencia se describe como dominancia incompleta, que denota la expresión de dos alelos contrastantes de manera que el individuo muestra un fenotipo intermedio. El alelo de las flores rojas es incompletamente dominante sobre el alelo de las flores blancas. Sin embargo, aún se pueden predecir los resultados de un autotranscurso heterocigoto, al igual que con los cruces mendeliano dominante y recesivo. En este caso, la razón genotípica sería 1 C R C R :2 C R C W :1 C W C W , y la proporción fenotípica sería 1: 2: 1 para rojo: rosa: blanco.

Codominancia

Una variación de la dominancia incompleta es la codominancia, en la que ambos alelos de la misma característica se expresan simultáneamente en el heterocigoto. Un ejemplo de codominancia son los grupos sanguíneos MN de los seres humanos. Los alelos M y N se expresan en forma de un antígeno M o N presente en la superficie de los glóbulos rojos. Homocigotos (L M L M y L N L N ) expresan el alelo M o N, y heterocigotos (L M L N ) expresan ambos alelos por igual. En un autocruzamiento entre heterocigotos que expresan un rasgo codominante, los tres posibles genotipos de la descendencia son fenotípicamente distintos.Sin embargo, todavía se aplica la relación genotípica 1: 2: 1 característica de un cruce monohíbrido mendeliano.

Alelos múltiples

Mendel dio a entender que solo dos alelos, uno dominante y otro recesivo, podrían existir para un gen dado. Ahora sabemos que se trata de una simplificación excesiva. Aunque los seres humanos individuales (y todos los organismos diploides) solo pueden tener dos alelos para un gen dado, pueden existir múltiples alelos a nivel de población, de modo que se observan muchas combinaciones de dos alelos. Tenga en cuenta que cuando existen muchos alelos para el mismo gen, la convención es denotar el fenotipo o genotipo más común entre los animales salvajes como el tipo salvaje (a menudo abreviado "+"), esto se considera el estándar o la norma. Todos los demás fenotipos o genotipos se consideran variantes de este estándar, lo que significa que se desvían del tipo salvaje. La variante puede ser recesiva o dominante con respecto al alelo de tipo salvaje.

Un ejemplo de alelos múltiples es el color del pelaje en los conejos (Figura 12.8). Aquí, existen cuatro alelos para el C gene. La versión de tipo salvaje, C + C + , se expresa como pelaje marrón. El fenotipo de chinchilla, c ch c ch , se expresa como pelaje blanco con puntas negras. El fenotipo del Himalaya, c h c h , tiene pelaje negro en las extremidades y pelaje blanco en otras partes. Finalmente, el fenotipo albino o "incoloro", cc, se expresa como pelaje blanco. En casos de múltiples alelos, pueden existir jerarquías de dominancia. En este caso, el alelo de tipo salvaje es dominante sobre todos los demás, la chinchilla es incompletamente dominante sobre el Himalaya y el albino, y el Himalaya es dominante sobre el albino. Esta jerarquía, o serie alélica, se reveló al observar los fenotipos de cada posible descendencia heterocigota.

La dominancia completa de un fenotipo de tipo salvaje sobre todos los demás mutantes a menudo ocurre como un efecto de la "dosificación" de un producto génico específico, de modo que el alelo de tipo salvaje proporciona la cantidad correcta de producto génico, mientras que los alelos mutantes no pueden. Para la serie alélica en conejos, el alelo de tipo salvaje puede suministrar una dosis determinada de pigmento de piel, mientras que los mutantes proporcionan una dosis menor o ninguna. Curiosamente, el fenotipo del Himalaya es el resultado de un alelo que produce un producto génico sensible a la temperatura que solo produce pigmento en las extremidades más frías del cuerpo del conejo.

Alternativamente, un alelo mutante puede ser dominante sobre todos los demás fenotipos, incluido el tipo salvaje. Esto puede ocurrir cuando el alelo mutante interfiere de alguna manera con el mensaje genético de modo que incluso un heterocigoto con una copia del alelo de tipo salvaje expresa el fenotipo mutante. Una forma en la que el alelo mutante puede interferir es mejorando la función del producto génico de tipo salvaje o cambiando su distribución en el cuerpo. Un ejemplo de esto es el Antennapedia mutación en Drosophila (Figura 12.9). En este caso, el alelo mutante expande la distribución del producto génico y, como resultado, el Antennapedia heterocigoto desarrolla patas en su cabeza donde deberían estar sus antenas.

Conexión Evolution

Múltiples alelos confieren resistencia a los medicamentos en el parásito de la malaria

La malaria es una enfermedad parasitaria en los seres humanos que se transmite por mosquitos hembra infectados, que incluyen Anopheles gambiae (Figura 12.10a) y se caracteriza por fiebres altas cíclicas, escalofríos, síntomas similares a los de la gripe y anemia grave. Plasmodium falciparum y P. vivax son los agentes causales más comunes de la malaria, y P. falciparum es el más mortífero (Figura 12.10B). Cuando se trata rápida y correctamente, P. falciparum la malaria tiene una tasa de mortalidad del 0,1 por ciento. Sin embargo, en algunas partes del mundo, el parásito ha desarrollado resistencia a los tratamientos contra la malaria de uso común, por lo que los tratamientos contra la malaria más efectivos pueden variar según la región geográfica.

En el sudeste de Asia, África y América del Sur, P. falciparum ha desarrollado resistencia a los fármacos antipalúdicos cloroquina, mefloquina y sulfadoxina-pirimetamina. P. falciparum, que es haploide durante la etapa de la vida en la que es infeccioso para los humanos, ha desarrollado múltiples alelos mutantes resistentes a los medicamentos del dhps gene. Cada uno de estos alelos está asociado con diversos grados de resistencia a la sulfadoxina. Siendo haploide P. falciparum solo necesita un alelo resistente a los medicamentos para expresar este rasgo.

En el sudeste asiático, diferentes alelos resistentes a la sulfadoxina del dhps gen están localizados en diferentes regiones geográficas. Este es un fenómeno evolutivo común que ocurre porque los mutantes resistentes a los medicamentos surgen en una población y se cruzan con otros. P. falciparum se aísla en las proximidades. Los parásitos resistentes a la sulfadoxina causan considerables dificultades humanas en las regiones donde este medicamento se usa ampliamente como un remedio contra la malaria de venta libre. Como es común con los patógenos que se multiplican en grandes cantidades dentro de un ciclo de infección, P. falciparum evoluciona con relativa rapidez (más de una década) en respuesta a la presión selectiva de los fármacos antipalúdicos de uso común. Por esta razón, los científicos deben trabajar constantemente para desarrollar nuevos medicamentos o combinaciones de medicamentos para combatir la carga mundial de malaria. 2

  1. El alelo dhps resistente a fármacos es codominante con el alelo de tipo salvaje.
  2. Solo un alelo dhps está presente durante todas las etapas de la P. falciparum ciclo vital.
  3. Solo un alelo dhps está presente cuando P. falciparum es infeccioso.
  4. El alelo dhps resistente a fármacos evita que se exprese el alelo de tipo salvaje.

Rasgos ligados a X

En los seres humanos, así como en muchos otros animales y algunas plantas, el sexo del individuo está determinado por los cromosomas sexuales. Los cromosomas sexuales son un par de cromosomas no homólogos. Hasta ahora, solo hemos considerado patrones de herencia entre cromosomas no sexuales o autosomas. Además de los 22 pares homólogos de autosomas, las hembras humanas tienen un par homólogo de cromosomas X, mientras que los machos humanos tienen un par de cromosomas XY. Aunque el cromosoma Y contiene una pequeña región de similitud con el cromosoma X para que puedan emparejarse durante la meiosis, el cromosoma Y es mucho más corto y contiene muchos menos genes. Cuando un gen que se examina está presente en el cromosoma X, pero no en el cromosoma Y, se dice que está ligado al cromosoma X.

Color de ojos en Drosophila fue uno de los primeros rasgos ligados al cromosoma X que se identificó. Thomas Hunt Morgan asignó este rasgo al cromosoma X en 1910. Como los humanos, Drosophila los machos tienen un par de cromosomas XY y las hembras XX. En las moscas, el color de ojos de tipo salvaje es rojo (X W ) y es dominante al color de ojos blanco (X w ) (Figura 12.11). Debido a la ubicación del gen del color de ojos, los cruces recíprocos no producen las mismas proporciones de descendencia. Se dice que los machos son hemicigóticos, porque tienen un solo alelo para cualquier característica ligada al cromosoma X. La hemicigosidad hace que las descripciones de dominancia y recesión sean irrelevantes para los machos XY. Drosophila los machos carecen de una segunda copia del alelo en el cromosoma Y, es decir, su genotipo solo puede ser X W Y o X w Y. En contraste, las mujeres tienen dos copias alélicas de este gen y pueden ser X W X W , X W X w , o X w X w .

En un cruce ligado al cromosoma X, los genotipos de F1 y F2 descendencia depende de si el rasgo recesivo fue expresado por el macho o la hembra en el P1 Generacion. Con respecto a Drosophila color de ojos, cuando la P1 el macho expresa el fenotipo de ojos blancos y la hembra es homocigoto de ojos rojos, todos los miembros de la F1 generación exhibe ojos rojos (Figura 12.12). La F1 las hembras son heterocigotas (X W X w ), y los machos son todos X W Y, habiendo recibido su cromosoma X del homocigoto dominante P1 hembra y su cromosoma Y de la P1 masculino. Un cruce posterior entre la X W X w hembra y la X W El macho Y solo produciría hembras de ojos rojos (con X W X W o X W X w genotipos) y machos de ojos rojos y blancos (con X W Y o X w Genotipos Y). Ahora, considere un cruce entre una hembra homocigota de ojos blancos y un macho con ojos rojos. La F1 generación exhibiría sólo hembras heterocigotas de ojos rojos (X W X w ) y solo los machos de ojos blancos (X w Y). La mitad de la F2 las hembras tendrían los ojos rojos (X W X w ) y la mitad tendría los ojos blancos (X w X w ). Del mismo modo, la mitad de la F2 los machos tendrían los ojos rojos (X W Y) y la mitad tendría los ojos blancos (X w Y).

Conexión visual

  1. El 25 \% de la descendencia son machos y hemicigotos dominantes con ojos rojos y el 25 \% son machos y hemicigotos recesivos con ojos blancos. El 25 \% son mujeres y heterocigotos con ojos rojos y el 25 \% son mujeres y homocigotos recesivos con ojos blancos.
  2. El 50 \% de la descendencia son machos y hemicigotos dominantes con ojos rojos y el 50 \% son machos hemicigotos recesivos con ojos blancos. El 50 \% son mujeres y heterocigotos con ojos rojos y el 50 \% son mujeres y homocigotos recesivos con ojos blancos.
  3. El 25 \% de los machos son hemicigotos dominantes con ojos rojos y el 50 \% de los machos son hemicigotos recesivos con ojos blancos. El 25 \% de las hembras son heterocigotas con ojos rojos y el 50 \% de las hembras son homocigotas con ojos blancos.
  4. El 50 \% de los machos son hemicigotos dominantes con ojos rojos y el 25 \% de los machos son hemicigotos recesivos con ojos blancos. El 50 \% de las mujeres son heterocigotas con ojos rojos y el 25 \% de las mujeres son homocigotas recesivas con ojos blancos.

Los descubrimientos en la genética de la mosca de la fruta se pueden aplicar a la genética humana. Cuando una madre es homocigota para un rasgo recesivo ligado al cromosoma X, pasará el rasgo al 100 por ciento de su descendencia. Su descendencia masculina, por lo tanto, está destinada a expresar el rasgo, ya que heredará el cromosoma Y de su padre. En los seres humanos, los alelos de ciertas afecciones (algunas formas de daltonismo, hemofilia y distrofia muscular) están ligados al cromosoma X. Se dice que las mujeres heterocigotas para estas enfermedades son portadoras y es posible que no presenten efectos fenotípicos. Estas hembras transmitirán la enfermedad a la mitad de sus hijos y pasarán el estado de portadores a la mitad de sus hijas, por lo tanto, los rasgos recesivos ligados al cromosoma X aparecen con más frecuencia en los machos que en las hembras.

En algunos grupos de organismos con cromosomas sexuales, el sexo con cromosomas sexuales no homólogos es el femenino en lugar del masculino. Este es el caso de todas las aves. En este caso, será más probable que aparezcan rasgos ligados al sexo en la mujer, en la que son hemicigóticos.

Trastornos humanos ligados al sexo

Los estudios de vinculación sexual en el laboratorio de Morgan proporcionaron los fundamentos para comprender los trastornos recesivos ligados al cromosoma X en los seres humanos, que incluyen el daltonismo rojo-verde y la hemofilia de los tipos A y B. Debido a que los hombres humanos necesitan heredar solo un alelo X mutante recesivo para verse afectados, los trastornos ligados al cromosoma X se observan de manera desproporcionada en los hombres. Las hembras deben heredar alelos recesivos ligados al cromosoma X de ambos padres para poder expresar el rasgo. Cuando heredan un alelo mutante ligado al cromosoma X recesivo y un alelo de tipo salvaje ligado al cromosoma X dominante, son portadores del rasgo y generalmente no se ven afectados. Las hembras portadoras pueden manifestar formas leves del rasgo debido a la inactivación del alelo dominante ubicado en uno de los cromosomas X. Sin embargo, las mujeres portadoras pueden aportar el rasgo a sus hijos, lo que hace que el hijo presente el rasgo, o pueden aportar el alelo recesivo a sus hijas, lo que hace que las hijas sean portadoras del rasgo (Figura 12.13). Aunque existen algunos trastornos recesivos ligados al Y, normalmente están asociados con la infertilidad en los hombres y, por lo tanto, no se transmiten a las generaciones posteriores.


Scientific American: deje de usar la ciencia falsa para justificar la transfobia

Si le gusta su cabello largo, tiene un clítoris enorme, tiene baja sensibilidad a la testosterona, le crecen moobs con facilidad, tiene un gen SRY anormal, tiene 5-ARD, produce un exceso de testosterona o tiene testículos internos, no se convierte de repente en un sexo diferente o ir a algún & quotin between & quot. Las características sexuales primarias y secundarias (niveles hormonales, genitales, coloración, tamaño, forma, patrones de pelo, etc.) son útiles para observar el sexo en animales normales con fenotipos conocidos, pero nunca determinarán el sexo por sí mismos. Lo mismo ocurre con los genes, no es necesario realizar una prueba de ADN para determinar el sexo de una nueva especie.

Puede determinar de manera inequívoca el sexo de cualquier especie que se reproduzca sexualmente sin saber qué marcadores genéticos, hormonas o características físicas producen el macho y la hembra simplemente mirando el contenido de sus órganos reproductores productores de gametos. Por eso clasificamos a los caballitos de mar machos como machos a pesar de que dan a luz: producen los pequeños gametos.

Puede tener una amplia variedad de características sexuales primarias y secundarias, como el tamaño de la cadera y la distribución de la grasa, así como comportamientos asociados al sexo, como los tipos de juguetes con los que le gusta jugar, pero solo hay dos sexos humanos. Algunas personas usan esta variedad de características observables para afirmar que el sexo es bimodal, pero eso no es realmente cierto, científicamente hablando, ya que no hay "gametos medios".

Las personas con trastornos del desarrollo sexual (que es lo que se comenta en la entrada de tu blog) todavía tienen un sexo binario medible, incluso con sus apariencias poco características. Ser transgénero o tener disforia de género no se reconoce como un DSD, la mayoría de las personas intersexuales no son trans y la mayoría de las personas trans no son intersexuales. Muchas personas intersexuales ni siquiera saben que son intersexuales, porque no las afecta de ninguna manera fácilmente observable (ver síndrome XYY).


Monos del Viejo Mundo versus monos del Nuevo Mundo

Los monos se organizan en dos grupos principales: Viejo Mundo y Nuevo Mundo. Todos los monos del Viejo Mundo pertenecen a una familia, Cercopithecidae, que está relacionada con los simios y los humanos, y juntos se clasifican como catarrinos (que significa "nariz hacia abajo" en latín). Los monos del Nuevo Mundo son los platyrrhines ("nariz plana"), un grupo que comprende cinco familias. Como sugieren sus nombres taxonómicos, los monos del Nuevo Mundo (platyrrhine) y del Viejo Mundo (catarrhine) se distinguen por la forma de la nariz. Los monos del Nuevo Mundo tienen narices anchas con un tabique ancho que separa las fosas nasales dirigidas hacia afuera, mientras que los monos del Viejo Mundo tienen narices estrechas con un tabique delgado y fosas nasales orientadas hacia abajo, al igual que los simios y los humanos. Los monos del Viejo Mundo tienen “almohadillas para sentarse” duras y desnudas (callosidades isquiáticas) en las nalgas. Los monos del Nuevo Mundo carecen de ellas. Muchos monos del Viejo Mundo tienen pulgares que pueden oponerse a los otros dedos y, por lo tanto, pueden manipular objetos pequeños con precisión. Ninguno de los monos del Nuevo Mundo tiene tanta destreza manual. De hecho, en manos de muchas especies, la principal divergencia se da entre los dedos índice y medio en algunas especies, el pulgar está reducido o incluso ausente. Algunas especies de monos del Nuevo Mundo tienen colas prensiles capaces de soportar todo el peso corporal o de agarrar, por ejemplo, un maní que se les ofrece. Ningún mono del Viejo Mundo tiene esta habilidad y los macacos casi no tienen cola.

Los monos del Nuevo Mundo viven principalmente en América del Sur tropical, especialmente en las selvas tropicales del Amazonas. El rango de algunas especies se extiende hacia el norte hasta el sur de México o hacia el sur hasta el norte de Argentina. Entre las formas más pequeñas del Nuevo Mundo que se han ganado el cariño de los humanos con sus payasadas y su capacidad de domesticación se encuentran los titíes alerta, a menudo con mechones y vestidos coloridos, y los inquisitivos monos ardilla, lanudos y capuchinos, todos los cuales exhiben en un grado marcado la curiosidad y inteligencia atribuida a los monos en general. Las especies más grandes del Nuevo Mundo incluyen los monos araña acrobáticos y los ruidosos aulladores. Otros monos del Nuevo Mundo incluyen uakaris, sakis y titis.

Los monos del Viejo Mundo viven en toda África, en la costa del Mar Rojo de Arabia y en Asia desde Afganistán hasta Japón y el sureste hasta las islas de Filipinas, Célebes, Bacan y Timor. Algunos monos del Viejo Mundo se han naturalizado con éxito en Gibraltar, Francia, Mauricio, Belau y algunas islas de las Indias Occidentales. Los monos del Viejo Mundo incluyen muchos que se ven a menudo en los zoológicos, especialmente los guenones africanos de hermosos colores (por ejemplo, mona, diana, monos de nariz blanca, verde, vervet y grivet), colobos, mangabeys y los macacos principalmente asiáticos. Los macacos incluyen el "simio" de Berbería del norte de África y el Peñón de Gibraltar, el único macaco fuera de Asia y el único mono salvaje que habita en cualquier parte de Europa en la actualidad, y el mono rhesus del subcontinente indio, que se ha utilizado considerablemente en medicina. investigar. Los langures agraciados incluyen el hanuman, o mono sagrado, también del sur de Asia. Entre los monos más inusuales se encuentran los taladros y mandriles africanos grandes y de colores llamativos, el mono narigudo de Borneo y los raros y extraños monos de nariz chata de China y Vietnam. Los monos del Viejo Mundo se dividen en dos subfamilias: Cercopithecinae y Colobinae. Los cercopitecinos tienen bolsas en las mejillas, en las que almacenan alimentos, incluidos babuinos, macacos, guenones y sus parientes. Las colobinas carecen de bolsas en las mejillas, pero tienen estómagos complicados de tres o cuatro cámaras, donde se produce la fermentación bacteriana de celulosa y hemicelulosa y, por lo tanto, enriquece el contenido de nutrientes de su dieta, que consiste parcialmente en hojas y semillas. Los colobinos incluyen monos colobos, langures y sus parientes.

Debido a que los nichos ecológicos que ocupan son similares, existen muchos paralelismos entre los monos del Viejo y del Nuevo Mundo. En particular, los monos ardilla (género Saimiri) del Nuevo Mundo y el talapoin (género Miopithecus) de África Occidental-Central son notablemente convergentes, ambos son pequeños (alrededor de 1 kg [2,2 libras]) y verdosos, viven en grandes tropas a lo largo de los ríos y se reproducen estacionalmente. Sin embargo, otros aspectos de la evolución de cada grupo son únicos. Ningún mono del Nuevo Mundo vive en la sabana o tiene un estómago de varias cámaras que fermenta celulosa, y ningún mono del Viejo Mundo es nocturno como los durukuli. El análogo más cercano a la compleja sociedad del mono araña no se encuentra en un mono del Viejo Mundo sino en el chimpancé.


¿Qué es un bonobo?

Ambas especies son miembros del género "chimpancé". Sartén y ambos representan el pariente vivo más cercano de nuestra especie. ¿Cómo pueden los humanos tener dos parientes más cercanos? Similar a cómo dos tías o primas son diferentes entre sí pero iguales en su relación genética contigo.

Los bonobos y los chimpancés comparten cerca del 98% de su genoma en común con los humanos, lo que significa que sus genomas son más similares a los de los humanos que a los de los gorilas. ¡Sorpresa! Aunque parecen ser más similares a los gorilas, están más estrechamente relacionados con nosotros.

Nuestros dos parientes más cercanos también son diferentes entre sí

Aunque las dos especies están igualmente relacionadas con los humanos, las dos especies se diferencian entre sí de maneras importantes que pueden ayudarnos a comprender la evolución de nuestra propia especie. Los bonobos y los chimpancés se diferenciaron entre sí hace 1 millón de años y difieren significativamente en morfología, comportamiento, emociones y cognición.

El bonobo

Los bonobos son hembras dominantes, y las hembras forman vínculos estrechos con los machos a través del contacto socio-sexual del mismo sexo que se cree que limita la agresión. En la naturaleza, no se ha visto que cacen, usen herramientas o exhiban una agresión letal de manera cooperativa.

El chimpancé

Los chimpancés son machos dominantes, con una intensa agresión entre diferentes grupos que puede resultar letal. Los chimpancés usan herramientas, cazan monos de manera cooperativa e incluso se comen a los bebés de otros grupos de chimpancés.

A continuación se muestra una comparación detallada de las dos especies.

complexión delgada, labios de color rosa brillante, cara negra, caja cerebral más pequeña y juvenil en los machos

complexión robusta, el color de la cara cambia con la edad, labios oscuros

Distribución natural

solo endémica de la República Democrática del Congo en la cuenca del Congo al sur del río Congo (sin subespecie)

solo se encuentra al norte del río Congo en la República Democrática del Congo con tres subespecies distribuidas en África oriental, central y occidental en más de 12 países

Dimorfismo sexual

Organización social

- Por lo general, el tamaño de la fiesta diario es mayor que el de los chimpancés.
- viven en 'comunidades' de múltiples machos y hembras y sus descendientes
- lazos madre-hijo y mujer-mujer muy importantes

- viven en 'comunidades' de múltiples machos y hembras y sus descendientes
- composición de grupo diferente
- los vínculos entre hombres y mujeres son muy importantes, mientras que los vínculos entre mujeres y mujeres suelen ser débiles

Vocalización

- tono más alto
- píos y gritos de píos
- los machos tamborilean en los contrafuertes de los árboles

- tono más bajo
- ulular, gritar, gruñir
- los machos tamborilean en los contrafuertes de los árboles

Jerarquía de dominancia

- las hembras forman vínculos fuertes con una jerarquía débil y en coaliciones pueden dominar a los machos
- el hombre nunca es alfa / individuo de mayor rango

conjunto lineal de relaciones entre todos los machos que incluye un macho alfa claro (o una coalición de machos)

Caza en grupo

frecuente en épocas de abundante fruta, cuando abundan múltiples machos de chimpancés y monos colobos rojos

Territorialidad

- no hay evidencia de agresión letal en la defensa de campos de juego
- apareamiento a través de las líneas comunitarias observado ocasionalmente

- territorios específicos
- el patrullaje agresivo de los límites puede resultar en una agresión letal (muerte de vecinos)
- evitación de vecinos

solo visto con frecuencia en cautiverio

Existe una variación cultural que se transmite a través del aprendizaje social, en comparación con otros animales.

Comportamiento sexual

- Comportamiento sexual no reproductivo frecuente observado en todas las edades y entre todos los tipos de parejas.
- se cree que reduce la tensión y fomenta la tolerancia
- excitación sexual que a menudo se observa durante la alimentación
- interacciones homosexuales frecuentes, especialmente en mujeres
- utilizado como saludo y resolución de conflictos

- muy poca conducta sexual observada en adultos fuera de contextos reproductivos
- los machos de alto rango monopolizan y protegen a las hembras en celo