Información

Fototropismo negativo en plantas

Fototropismo negativo en plantas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Por qué la raíz de una planta se aleja del sol? El brote va hacia el sol, ¿por qué se aleja la raíz?


Las raíces responden a la gravedad, no a la luz. Muestran lo que se llama geotropismo (también conocido como gravitropismo). No tiene nada que ver con la luz… Las raíces crecen HACIA la fuerza de la gravedad por lo que las raíces exhiben un geotropismo positivo. El tallo crece LEJOS de la fuerza de la gravedad, por lo que presenta un geotropismo negativo. Piense en un árbol plantado en una colina.

El fototropismo es la respuesta de una planta a la luz. No tiene nada que ver con la dirección del crecimiento de la habitación. El tallo puede inclinarse hacia el sol (debido a su fototropismo positivo) pero aún crecerá hacia arriba debido a su geotropismo negativo.

** Si la luz estuviera debajo de la planta, las raíces seguirían creciendo hacia abajo.


Señalización luminosa en plantas

Praveen K.Kathare, Enamul Huq, en Módulo de referencia en ciencias biológicas, 2020

Fototropismo

El fototropismo es la capacidad de la planta para reorientar el crecimiento de los brotes hacia una dirección de la fuente de luz. El fototropismo es importante para las plantas, ya que mejora la capacidad de las plantas para optimizar su capacidad fotosintética. Como se discutió anteriormente, la respuesta fototrópica está controlada exclusivamente por fotones. En Arabidopsis, tanto phot1 como phot2 controlan las respuestas fototrópicas, aunque de forma diferencial. Con tasas de fluencia bajas, phot1 solo modula la respuesta fototrópica, mientras que con tasas de fluencia más altas, tanto phot1 como phot2 controlan la respuesta fototrópica. Ambos fotorreceptores amplían la capacidad de las plantas al espectro de luz ambiental y permiten la máxima capacidad fotosintética (Fankhauser y Christie, 2015).


La energía de la luz sirve como paquete de inicio para la germinación de una determinada variedad de semillas. Las semillas solo germinan cuando reciben cierta cantidad de luz. La planta puede responder eficazmente a la luz. Para la detección de cada estímulo, la naturaleza ha diseñado ciertos receptores para detectarlo. Estos producen cambios fisiológicos cuando se someten a transducción de señales. Las plantas tienen fotorreceptores que detectan la luz con la ayuda de un pigmento llamado cromóforo. El cambio conformacional en la estructura de la proteína es cómo el estímulo externo se traduce en cambios internos.

Charles Darwin junto con su hijo llamado Francis en 1880 trabajaron para descubrir el fototropismo. Estudian las plántulas de hierba joven y controlan su inclinación hacia la luz. Las plántulas que estudiaron acaban de brotar radícula y plúmula. Sin embargo, estos estaban cubiertos con una cubierta protectora conocida como coleoptilo.

Lo que hicieron los analistas fue tapar el coleóptilo en dos puntos, en la punta y en la parte inferior. La luz se percibió en la punta. Al mismo tiempo, indujo un alargamiento desigual debajo de la punta. Esto provoca la flexión como se indicó anteriormente. Más tarde, otro fisiólogo, Peter-Boysen-Jensen, continuó con el legado y presentó la teoría de la transducción de señales, que pretendía provocar la flexión en un cierto ángulo. Repitió el experimento cubriendo la punta con gelatina y placa de mica. Fue capaz de doblarse cuando se expuso a la luz con gelatina, mientras que con el último el coleoptilo no respondió a la luz.


¿Cuáles son algunos ejemplos de fototropismo?

Fototropismo es uno de los muchos tropismos o movimientos vegetales que responden a estímulos externos. El crecimiento hacia una fuente de luz se llama positivo. fototropismo, mientras que el crecimiento lejos de la luz se llama negativo fototropismo (skototropismo).

Además, ¿cuál es un ejemplo de tigmotropismo? Un positivo tigmotropismo es una respuesta al estímulo táctil, mientras que un tigmotropismo es una respuesta alejada del estímulo táctil. Ejemplos de de positivo tigmotropismo son el crecimiento de hiedra en las paredes al entrar en contacto con las paredes y el enrollamiento de zarcillos o gemelos al entrar en contacto con objetos para soporte.

En segundo lugar, ¿cuál es un ejemplo de fototropismo negativo?

Ejemplo incluir girasol. Fototropismo negativo- La planta crece frente a la fuente de luz. Ejemplo incluyen la inflorescencia de Arabidopsis.

¿Por qué es importante el fototropismo?

Fototropismo es una forma en que una planta puede maximizar su exposición a la luz solar, y debido a que las plantas necesitan luz solar para producir alimentos, esta es una importante táctica de supervivencia.


DESCUBRIENDO LA NATURALEZA INDUCTIVA DEL FOTOTROPISMO

Durante el Renacimiento, algunos de los primeros científicos comenzaron a estudiar la "magia natural", que dependía de los elementos y las propiedades ocultas de las cosas materiales. En contraste con el desdén aristotélico de la experimentación, estos primeros científicos utilizaron la observación experimental además de los textos clásicos para guiar su pensamiento. Giambattista della Porta (1535-1615), probablemente uno de los practicantes más conocidos de la magia natural, experimentó con las respuestas de movimiento de las plántulas de pepino. Basándose en la descripción de Theophrastus del fototropismo y el tratamiento antropomórfico de la respuesta de fuentes medievales, della Porta describió el fototropismo vegetal como una respuesta de "regocijo" al sol (della Porta, 1569). Además, en un intento de explicar un fenómeno natural aparentemente similar, propuso que la misma ley fundamental de la naturaleza, a la que llamó "simpatía", regía la atracción del hierro hacia los imanes, las gallinas hacia los huevos y el movimiento fototrópico de las plantas hacia el sol. (della Porta, 1569). Aunque no está claro si della Porta realmente creía en el concepto de sensibilidad de las plantas, su explicación del fototropismo como una respuesta de regocijo y simpatía ayudó a abrir el debate sobre la sensibilidad de las plantas.

Francis Bacon (1561-1626), quien ayudó a dar forma al método científico moderno, estaba familiarizado con los escritos de Della Porta sobre el movimiento de las plantas. Bacon registró los movimientos tropistas de muchas plantas diferentes, pero mantuvo la creencia clásica en la insensibilidad de las plantas. Como tal, Bacon descartó la explicación de Della Porta del fototropismo vegetal como una respuesta de simpatía o regocijo al sol y, al igual que Theophrastus, vio el fototropismo como una simple consecuencia mecánica del marchitamiento. Escribió, “la causa (del fototropismo) es algo oscura… la parte que golpea el sol se enciende más débil y flácida en el tallo, y menos capaz de sostener la flor” (Bacon et al., 1627).

Intrigado por la discusión de Bacon sobre las plantas, Thomas Browne (1605-1685) comenzó a estudiar fisiología vegetal. Como alquimista, Browne buscaba una unificación mística del universo y estaba más abierto a la idea de la sensibilidad de las plantas que Bacon (Webster, 1966). En ese momento, se pensaba que las plantas emitían "aire malo", por lo que Browne creía que los movimientos de las plantas permitían que las plantas evitaran el aire malo producido por las plantas vecinas. En lo que probablemente sea el primer experimento científico crudo sobre fototropismo de plantas, Brown observó que las plántulas de mostaza que crecían frente a una ventana del sótano eventualmente se reorientaban hacia la ventana después de que él girara la maceta (Browne, 1658). Cuando Robert Sharrock (1630-1684) repitió el experimento de Browne, concluyó que la respuesta fue estimulada por el aire fresco y causada por el crecimiento más que por una consecuencia mecánica del marchitamiento (Sharrock, 1672). Estos primeros experimentos de fototropismo son importantes porque proporcionaron algunos de los primeros ejemplos científicos de sensibilidad de las plantas.

Como principal taxónomo botánico, John Ray (1628-1705) habría reconocido las implicaciones taxonómicas que tendría la sensibilidad de las plantas en la distinción clásica entre plantas y animales. Para escapar del problema que esto creaba, Ray consideró que el movimiento fototrópico de las plantas era un efecto mecánico de la temperatura sobre el crecimiento. Creyendo que el rápido crecimiento etiolado de las plántulas de crecimiento oscuro fue causado por temperaturas más cálidas, Ray argumentó que el fototropismo es causado por un gradiente de temperatura a través de la plántula con el lado más cercano a la ventana siendo más frío y de crecimiento más lento (Ray et al., 1686 Sachs y col., 1890). Aunque la hipótesis de la temperatura de Ray se descartó más tarde, su propuesta de que el crecimiento etiolado y el fototropismo están conectados de alguna manera sigue siendo un tema de investigación.

Xilografía que representa un experimento de tropismo de Charles Bonnet desde 1779.

Dos plántulas de frijol etioladas (a y B) colocados en oposición en un jarrón (v) de agua se ataron hacia abajo (mi). Con el obturador (F) cerrado, cada plántula reorientada hacia la pared más cercana (plántula a hacia la pared q y plántula B hacia la pared pag). Cuando se levantó la persiana, ambas plántulas se reorientaron hacia la abertura (o). Reimpreso de Bonnet (1779).

Xilografía que representa un experimento de tropismo de Charles Bonnet desde 1779.

Dos plántulas de frijol etioladas (a y B) colocados en oposición en un jarrón (v) de agua se ataron hacia abajo (mi). Con el obturador (F) cerrado, cada plántula reorientada hacia la pared más cercana (plántula a hacia la pared q y plántula B hacia la pared pag). Cuando se levantó la persiana, ambas plántulas se reorientaron hacia la abertura (o). Reimpreso de Bonnet (1779).

El período romántico de finales del siglo XVIII y principios del XIX se caracterizó por una reacción filosófica contra la visión mecanicista de la vida que había dominado la Ilustración, y el concepto de una "fuerza vital" endógena sirvió como explicación común de los fenómenos vegetales (Sachs et al. al., 1890). Cuando esta perspectiva comenzó a perder popularidad entre 1820 y 1840, Henri Dutrochet (1776-1843) propuso que el fototropismo era una respuesta inductiva a la luz (Dutrochet, 1824, 1826, 1828, 1837). Sin embargo, el contemporáneo de Dutrochet, Augustin Pyramus de Candolle (1778-1841), pensó que el fototropismo era simplemente una consecuencia mecánica de un mayor crecimiento etiolado en el lado sombreado de la planta (de Candolle, 1832). Esta explicación del fototropismo fue desafiada por Albert Bernard Frank (1839-1900), quien fue el primero en proponer que el fototropismo y el gravitropismo son respuestas inductivas que comparten un proceso subyacente común (Frank, 1868). La naturaleza inductiva de la respuesta se confirmó finalmente cuando Julius von Wiesner (1838-1919) mostró que las plantas continúan curvándose hacia una fuente de luz incluso después de que se apaga la luz (von Wiesner, 1878).

Charles Darwin (1809-1882) exploró más a fondo la naturaleza inductiva y la conexión mecanicista entre el fototropismo y el gravitropismo. Propuso que la circunferencia de ida y vuelta asociada con el crecimiento de las plantas podría ser dirigida por un estímulo como la luz o la gravedad (Darwin, 1880). Aunque la teoría del tropismo de la circumnutación de Darwin sirvió para proponer un mecanismo común subyacente al gravitropismo y al fototropismo, el descubrimiento más significativo de sus estudios de los movimientos de las plantas fue su demostración de que el sitio de la fotopercepción en la punta del brote y la ubicación de la curvatura son separables. A partir de sus observaciones, Darwin pudo proponer que una sustancia transmisible producida en la punta es responsable de inducir la curvatura en las regiones inferiores de la planta (Darwin, 1880). Este descubrimiento perspicaz eventualmente condujo al descubrimiento de la primera hormona vegetal, la auxina.


Base física de la respuesta fototrópica

Las plantas detectan la luz utilizando regiones especializadas llamadas fotorreceptores. Los fotorreceptores están hechos de moléculas de pigmento llamadas cromóforos que son responsables de absorber la energía luminosa. Al absorber la luz, el cromóforo inicia una vía de señalización que finalmente hace que la planta se doble hacia o alejándose de la fuente de luz.

¿Cómo promueve la auxina el fototropismo?

La auxina es la hormona del crecimiento producida en la punta de las plantas. El mecanismo que muestra el papel de la auxina en la respuesta fototrópica se describe en los siguientes pasos:


Fototropismo negativo en plantas - Biología

10 preguntas rápidas: para GCSE e iGCSE

¡10 minutos como máximo! (¿puedes hacerlo en 5?)

1 + 2: esta planta crece hacia la luz.

  • A. fotosíntesis
  • B. fototropismo positivo
  • C. fototropismo negativo
  • D. transpiración
  • A. la intensidad de la luz
  • B. la longitud de onda de la luz
  • C. la dirección de la luz
  • D. gravedad

3-5: Se llevaron a cabo experimentos en 30 coleoptiles como en los diagramas. 10 quedaron intactos. A 10 se les quitaron las puntas y a 10 se les cubrió con tapas de aluminio.
Los coleoptilos se dejaron durante 24 horas con luz de un lado.

  • A. Para obtener resultados precisos
  • B. Obtener datos confiables
  • C. Los estudiantes disfrutaron poniendo tapas de metal en los coleoptiles.
  • D. En caso de que alguien apague la luz
  • A. L y M
  • B. L y N
  • C. M y N
  • D. K y L
  • A. L y M
  • B. L y N
  • C. M y N
  • D. K y L

6. Las sustancias químicas que intervienen en la respuesta de crecimiento de la planta se denominan auxinas.


¿Qué es el tropismo negativo?

El tropismo negativo es el crecimiento de un organismo alejado de un estímulo particular. El gravitropismo es un ejemplo común que puede usarse para describir el tropismo negativo. Generalmente, el brote de la planta crece contra la gravedad, que es una forma de gravitropismo negativo. Aquí también, la auxina es la hormona vegetal responsable del gravitropismo.

Figura 2: Gravitropismo

Esta hormona tiende a acumularse en altas concentraciones en la parte inferior del tallo horizontal, lo que resulta en un mayor alargamiento de las células en la parte inferior. Hace que el tallo se doble hacia arriba. El gravitropismo permite que el brote crezca en altura, facilitando la obtención de más luz solar.


PROTEÍNAS DE INTERACCIÓN FOTOGRÁFICA INVOLUCRADAS EN FOTOTROPISMO

NPH3: un adaptador de sustrato para una ubiquitina ligasa que modifica phot1 y es esencial para las respuestas fototrópicas

HYPOCOTYL3 NO FOTOTRÓPICO (NPH3) se identificó originalmente como un mutante fototrópico con pérdida de función en Arabidopsis (Liscum y Briggs, 1995). NPH3 codifica una proteína que contiene un dominio N-terminal Broad-complex, Tramtrack y Bric-á-brac (BTB), un dominio central NPH3 (Pfam, PF03000) y un dominio C-terminal en espiral (Motchoulski y Liscum, 1999 Pedmale et al., 2010) (Figura 2). En Arabidopsis, NPH3 es uno de los 33 miembros de la familia de proteínas similares a NPH3 / RPT2 que se caracteriza por la presencia de un dominio NPH3 central (Motchoulski y Liscum, 1999 Inada et al., 2004 Pedmale y Liscum, 2007 Pedmale et al., 2010 Sakai y Haga, 2012). Como phot1, NPH3 se asocia con la membrana plasmática (Motchoulski y Liscum, 1999) aparentemente a través de su dominio C-terminal (Inada et al., 2004), aunque parece permanecer asociado a la membrana independientemente de la condición de luz (Motchoulski y Liscum, 1999). . NPH3 no solo es necesario para el fototropismo dependiente de phot1 en BL de baja intensidad, sino también para la señalización fototrópica dependiente de phot1 / phot2 en BL de alta intensidad (Motchoulski y Liscum, 1999 Roberts et al., 2011). Dada su localización intracelular superpuesta y fenotipos fototrópicos mutantes, no debería sorprender que NPH3 interactúe físicamente con phot1 (Motchoulski y Liscum, 1999). Esta interacción ocurre entre la porción de phot1 que contiene el dominio LOV N-terminal y la región de la bobina en espiral C-terminal de NPH3 (Motchoulski y Liscum, 1999 Inada et al., 2004).

Pedmale y Liscum (2007) han demostrado que la capacidad de señalización fototrópica de NPH3 parece estar modulada por su estado de fosforilación. En la oscuridad, NPH3 está presente como una isoforma fosforilada (NPH3 DS) (Figura 2A), pero después de la exposición a BL, predomina una isoforma desfosforilada (NPH3 LS) (Figura 2B). La conversión de NPH3 DS en NPH3 LS requiere la presencia de phot1, y la prevención de esta conversión por medios genéticos o farmacológicos anula el desarrollo de respuestas fototrópicas, lo que sugiere que NPH3 LS es necesaria para la señalización fototrópica normal. Parece que una proteína fosfatasa de tipo 1 media la desfosforilación de NPH3 DS (Pedmale y Liscum, 2007), mientras que un complejo de proteína quinasa 3/6 activada por mitógenos puede regular la fosforilación de NPH3 en la oscuridad (Hoehenwarter et al., 2013).

Pero, ¿cuál es la función bioquímica de NPH3? Un estudiante reciente de Roberts et al. (2011) está empezando a iluminar nuestro entendimiento. Se encontró que NPH3 interactúa con CULLIN3 (CUL3), como un adaptador de sustrato para un complejo CRL3 NPH3 (para Cullin-RING-ubiquitin ligasa) que se dirige a phot1 para ubiquitinación en condiciones de BL de baja y alta intensidad (Figura 2B). Bajo un BL alto, se demostró que phot1 es mono / multiubiquitinado y poliubiquitinado, y la poliubiquitinación parece apuntar al fotorreceptor para la degradación por el proteasoma 26S como un medio de señalización del temperamento en condiciones de luz suficiente. Por el contrario, bajo BL bajo, solo se detectó phot1 mono / multiubiquitinado (Figura 2B), y la manipulación genética indicó que la generación de phot1 mono / multiubiquitinado es necesaria para el establecimiento de respuestas fototrópicas (Roberts et al., 2011). Por tanto, parece que dos modificaciones postraduccionales dependientes de BL de phot1 (fosforilación y ubiquitinación) son requisitos previos para el procesamiento de señales direccionales de BL.

Recientemente, una proteína llamada ENHANCED BENDING1 (EHB1), con un dominio de unión N-terminal C2 / CalB Ca 2+ y un dominio C-terminal ADP-factor de ribosilación que activa la GTPasa, se identificó como una proteína de unión a NPH3 (Knauer et al., 2011). Mutaciones de pérdida de función en EHB1 dan como resultado un fototropismo de hipocótilo mejorado bajo BL de intensidad moderada, lo que implica a EHB1 como un represor de la señalización fototrópica fot dependiente (Knauer et al., 2011). Curiosamente, ehb1 Los mutantes también exhibieron respuestas gravitrópicas mejoradas (tanto hipocótilo como raíz) (Knauer et al., 2011), lo que sugiere que la función EHB1 influye en un proceso común tanto al fototropismo como al gravitropismo (Pedmale et al., 2010), procesos que se analizarán más adelante. Hallazgos recientes de que los cambios en el Ca 2+ citosólico están relacionados con el fototropismo inducido por BL alto (Zhao et al., 2013) son convincentes en el contexto de la función propuesta de EHB1.

RPT2: un miembro de la familia NRL involucrado principalmente en fototropismo inducido por BL de alta intensidad

ROOT PHOTOTROPISM2 (RPT2) representa el segundo miembro fundador de la familia de proteínas similares a NPH3 / RPT2 (Motchoulski y Liscum, 1999 Inada et al., 2004 Pedmale y Liscum, 2007 Sakai y Haga, 2012). Aunque originalmente identificado en una pantalla para Arabidopsis plántulas con defectos en el fototropismo radicular (Okada y Shimura, 1992), rpt2 También se ha demostrado que los mutantes son defectuosos en el fototropismo de hipocótilo en condiciones de BL de alta intensidad, donde tanto phot1 como phot2 están activos, mientras mantienen una respuesta normal en condiciones de bajo BL, donde phot1 es el fotorreceptor predominante (Sakai et al., 2000). El fenotipo de fototropismo de hipocótilo de alto BL específico de rpt2 mutantes se explica en parte por el hecho de que RPT2 La transcripción es inducida por BL y RL de una manera dependiente de la intensidad (Sakai et al., 2000) a través de las acciones de las clases de fotorreceptores criptocromo (cry) que absorben BL y fitocromo (phy) que absorben RL (Tsuchida-Mayama et al. ., 2010).

Al igual que las fotones y la NPH3, la RPT2 también se asocia con la membrana plasmática y es capaz de interactuar físicamente in planta tanto con la fot1 como con la NPH3 (Inada et al., 2004). Los ensayos de levadura de dos híbridos indican que la interacción de RPT2 con la porción N-terminal que contiene el dominio LOV de phot1 no está mediada por la porción C-terminal de RPT2, como ocurre con la interacción NPH3-phot1 (Motchoulski y Liscum, 1999), sino más bien a través de su mitad N-terminal (Inada et al., 2004). También se utilizaron ensayos de dos híbridos para demostrar que las porciones BTB de RPT2 y NPH3 median su heterodimerización (Inada et al., 2004). Si bien actualmente no se sabe si RPT2 también interactúa con CUL3, vale la pena señalar que se cree que las proteínas que contienen el dominio BTB se unen a sus respectivos complejos CRL3 como homodi-, heterodi- u oligómeros (Perez-Torrado et al., 2006 ). Por lo tanto, el fototropismo bajo BL bajo podría requerir la acción de CRL3 NPH3, mientras que bajo BL alto, la función de CRL3 NPH3 / RPT2 podría ser necesaria (Hohm et al., 2013). En este contexto, es tentador especular aún más que CRL3 NPH3 es responsable de la mono / multiubiquitinación de phot1 (en condiciones de BL de baja y alta intensidad) y que un complejo CRL3 NPH3 / RPT2 separado media la poliubiquitinación de phot1 en condiciones de alta intensidad. Condiciones BL. Estas hipótesis quedan por probar.

Proteínas PKS: ¿Vínculos con el transporte de auxinas?

Hay cuatro proteínas Sustrato de quinasa de fitocromo (PKS) en Arabidopsis (de Carbonnel et al., 2010) el primero, PKS1, se identificó originalmente en un cribado de dos híbridos de levadura para proteínas que interactúan con phyA (Fankhauser et al., 1999). PKS1, PKS2 y PKS4 han sido implicados en procesos BL mediados por phot1, incluyendo hipocótilo y fototropismo de raíces, aplanamiento de hojas y posicionamiento de hojas (Lariguet et al., 2006 Boccalandro et al., 2008 de Carbonnel et al., 2010) . PKS1 interactúa con phot1 y NPH3 in planta (Lariguet et al., 2006) (Figura 2). Más recientemente, también se ha demostrado que PKS4 interactúa con phot1 in planta y representa un sustrato de fosforilación de phot1 (Demarsy et al., 2012) (Figura 2B). Aunque PKS4 no parece ser esencial para la señalización fototrópica, la fosforilación de PKS4 dependiente de la luz puede desempeñar un papel en un bucle de retroalimentación negativa que regula el fototropismo (Demarsy et al., 2012). El trabajo de de Carbonnel et al. (2010) sugiere que las proteínas PKS pueden estar involucradas en la modulación de cambios dependientes de la luz en el transporte de auxinas, un componente clave de la cadena intermedia del fototropismo que se discutirá en breve.

ABCB19: un portador de eflujo de auxina involucrado en fototropismo

Recientemente, Christie et al. (2011) reportaron la interacción in planta de phot1 con ABCB19, un miembro de la familia de transportadores transmembrana ABCB (para el casete B de unión a ATP) (Verrier et al., 2008), que parece representar un portador de salida de auxina (Blakeslee et al. , 2007). Además, se demostró que ABCB19 es un sustrato de fosforilación in vitro de phot1 y que la actividad de salida de auxina mediada por ABCB19 en un sistema de células HeLa puede inhibirse mediante la fosforilación fot1 dependiente del transportador (Christie et al., 2011) (Figura 2B). ). Curiosamente, abcb19 Se ha demostrado que los mutantes con pérdida de función exhiben respuestas fototrópicas mejoradas (Noh et al., 2003), en consonancia con un modelo en el que la inhibición de la actividad ABCB19 mediada por fot1 influye positivamente en el desarrollo de curvaturas fototrópicas (Christie y Murphy, 2013 Spalding , 2013). Las funciones de los transportadores de auxina en el fototropismo se discutirán en detalle en la siguiente sección.


  • El movimiento direccional de partes de plantas en respuesta a estímulos ambientales.
  • Las plantas reaccionan a estímulos ambientales como el tacto, la luz, el agua, la gravedad, etc.
  • Los movimientos son lentos.
    • O hacia el estímulo.
    • Lejos de eso.

    Fototropismo

    • Este movimiento ocurre en respuesta a la luz.
    • Las plantas crecen hacia o lejos de la luz.
    • Los tallos muestran fototropismo positivo.
    • Las raíces presentan fototropismo negativo.

    Gravitropismo / Geotropismo

    • Las plantas muestran que algunas plantas muestran cierto crecimiento en respuesta a la gravedad.
    • El tallo crece a lo largo de la dirección ascendente mostrando un geotropismo negativo.
    • Las raíces crecen en dirección descendente indicando un geotropismo positivo.
    • En caso de plantas postradas:
      • Los tallos pierden su geotropismo negativo.
      • Se convierte en tubérculos o portainjertos.

      Quimiotropismo

      • Este tropismo se produce como reacción a estímulos químicos.
      • Es muy común en el caso de las plantas con flores.
      • Algunos de los ejemplos son:
        • Movimiento de tentáculos en Drosera.
        • El movimiento del tubo polínico hacia el ovario.
        • Conversión de una flor en fruto.

        Tigmotropismo / Haptotropismo

        • Son los movimientos de crecimiento o desarrollo que se realizan a través de las plantas en respuesta al contacto con un objeto sólido.
        • Los zarcillos y los gemelos suelen mostrar estos movimientos.
        • Este movimiento también es común en plantas de dinero, guisantes, etc.

        Hidrotropismo

        • Este movimiento está en relación con el estímulo del agua.
        • La respuesta equivalente al estímulo del agua se conoce como hidrotropismo.
        • Las raíces muestran la respuesta hidrotrópica positiva.
          • Moviéndose y creciendo hacia el agua.

          Termotropismo

          • Esta es la respuesta a un cambio de temperatura atmosférica.
          • Algunos de los ejemplos:
            • El rizado de las hojas en rododendro.
            • El rizado de las hojas en las hojas de Mimosa pudica.

            P 1. Enumere algunos de los factores externos que apoyan los movimientos del Trópico.

            Respuesta: Algunos de los factores externos que apoyan los movimientos tropicales son la luz, la gravedad, la temperatura, el agua, etc.

            P 2. ¿Cuáles son los seis tipos de movimientos en Plantas?

            Respuesta: Los seis tipos de movimientos en las plantas son: fototropismo, gravitropismo, quimotropismo, tigmotropismo, hidrotropismo, termotropismo.


            Respuestas de defensa contra herbívoros y patógenos

            Las plantas se enfrentan a dos tipos de enemigos: herbívoros y patógenos. Los herbívoros, tanto grandes como pequeños, utilizan plantas como alimento y las mastican activamente. Los patógenos son agentes de enfermedades. Estos microorganismos infecciosos, como hongos, bacterias y nematodos, viven de la planta y dañan sus tejidos. Las plantas han desarrollado una variedad de estrategias para disuadir o matar a los atacantes.

            La primera línea de defensa en las plantas es una barrera intacta e impenetrable. La corteza y la cutícula cerosa pueden proteger contra los depredadores. Otras adaptaciones contra la herbivoría incluyen espinas, que son ramas modificadas, y espinas, que son hojas modificadas. Desalientan a los animales al causar daños físicos e inducir erupciones y reacciones alérgicas. La protección exterior de una planta puede verse comprometida por daños mecánicos, que pueden proporcionar un punto de entrada para patógenos. Si se rompe la primera línea de defensa, la planta debe recurrir a un conjunto diferente de mecanismos de defensa, como toxinas y enzimas.

            Los metabolitos secundarios son compuestos que no se derivan directamente de la fotosíntesis y no son necesarios para la respiración o el crecimiento y desarrollo de las plantas. Muchos metabolitos son tóxicos e incluso pueden ser letales para los animales que los ingieren. Algunos metabolitos son alcaloides, que desalientan a los depredadores con olores nocivos (como los aceites volátiles de menta y salvia) o sabores repelentes (como el amargor de la quinina). Otros alcaloides afectan a los herbívoros provocando una estimulación excesiva (la cafeína es un ejemplo) o el letargo asociado con los opioides. Algunos compuestos se vuelven tóxicos después de la ingestión, por ejemplo, el cianuro de glicol en la raíz de yuca libera cianuro solo cuando el herbívoro lo ingiere.

            Las heridas mecánicas y los ataques de depredadores activan los mecanismos de defensa y protección tanto en el tejido dañado como en sitios más alejados del lugar de la lesión. Algunas reacciones de defensa se producen en cuestión de minutos, otras durante varias horas. Las células infectadas y circundantes pueden morir, deteniendo así la propagación de la infección.

            La señalización a larga distancia provoca una respuesta sistémica destinada a disuadir al depredador. A medida que se daña el tejido, los jasmonatos pueden promover la síntesis de compuestos que son tóxicos para los depredadores. Los jasmonatos también provocan la síntesis de compuestos volátiles que atraen a los parasitoides, que son insectos que pasan sus etapas de desarrollo dentro o sobre otro insecto, y finalmente matan a su huésped. La planta puede activar la abscisión del tejido lesionado si está dañado sin posibilidad de reparación.


            Ver el vídeo: Fototropismo positivo (Febrero 2023).